From: Gotfryd Smolik news <smolik stanpol.com.pl>
Subject: =?ISO-8859-2?Q?Re=3A_Rycza=B3t=2C_rycza=B3t=2C_rycza=B3t_raz_je?=
On Mon, 22 Oct 2007, Efreet wrote:
> i zawsze jak je czytam to po paru art szukam juz jakichs innych zajec
> zastepczych ;) teraz np. pisze na grupe, zamiast pracowac ;)
"skąd my to znamy" :P
Właśnie policzyłem podatek za III kwartał, no ale miałem jeszcze
ponad półtorej godziny do przodu na przelew ;)
> to w innej odpowiedzi...ale to wiem wiem..tez musze sobie w ustawie poczytac..
> mam nadzieje zdazyc do 20. stycznia ;P
O to to! ;)
> Zgodze sie z Toba - ja z checia sam przeczytam, co trzeba - tylko trzeba mi
> powiedziec, CO ja mam przeczytac (bo chyba ustawy o rybolostwie to raczej nie..
Tu:
http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/ujednolicone-akty-prawne-1.html
....na początek Kodeks Cywilny, KPA, przegryźć PDG (i poszukać gdzie
indziej "o swobodzie..."), zapodać "podatkowe" bez leśnego i rolnego.
Potem tu:
http://podatki.pl/akty/
....można już systematycznie jak leci, z rozporządzeniami, pomijając
ewentualnie rachunkowość, ale uwaga: NIE DZIAŁ "rachunkowość", bo oni
do "rachunkowość" nawrzucali różnych ważnych przepisów podatkowych,
nawet KPiR jest w podatku dochodowym tylko dlatego że się u łebmajstra
upominałem :)
No i podobny zestaw z podatków, tym razem już uzupełniony o ZUS/SUS/zdrowotne
oraz "wskaźniki-stawki" wciągasz na deser stąd:
http://www.sgk.gofin.com.pl/
Po wszystkim dowiadujesz się że masz w cache dane przestarzałe o dwa
lata, rebootujesz własny procek i apiat' od nowa ;)
> o wydobywaniu rud pierwiastkow atomowych tez nie sadze...etc.) - bo skad
> rowerzysta ma wiedziec, ze ma przeczytac kodeks drogowy ??
Z założenia!
Założenie jest takie, że obywatel ma znać WSZYSTKIE wyprodukowane przez
posłów przepisy. Niedawno był ciekawy wątek na ten temat na .prawo :)
A niejakie PO obiecywało że zacznie "upraszczać przepisy", z pewną
niecierpliwością czekam...
> (a pieszy to w ogole nie musi ;P)
Wiesz, MUSIEĆ, to musimy umrzeć :>
Jak mówisz że pieszy nie czytając KD zbliża się do owego skutku, to
pewnie coś w tym jest ;P
pzdr, Gotfryd
From: "TMK" <tamara_k poczta.onet.pl>
Subject: Re: numer tel. z poradami
Użytkownik <tommyz op.pl> napisał w wiadomości news:op.tx61wcm1ipkhj4 unk...
> Tyle że tam mijają się z prawdą obiektywną ;)
sprawdzę wkilku miejscach- jak odpowiedzi bedą takie same to ok jak inne to
zaczne się martwic
From: "PiotrB." <ppqq niechcespamuop.pl>
Subject: Re: faktura na inne dane
Dnia 25-10-2007 o 00:26:30 Anax WRC <westfalia75 interia.pl> napisał:
> Witam, dzis kupowalem towar znajomemu i wzialem fakture na osobe
> prywatna.
> Znajomy po zakupie zmienil zdanie i stwierdzil ze chce dostac fakture na
> firme na calkiem inne dane. Jest to realne do wykonania? jesli tak to w
> jaki sposob?
Zgodnie z prawem nie.
Piotr
From: "PiotrB." <ppqq niechcespamuop.pl>
Subject: =?iso-8859-2?B?emFva3KxZ2xhbmllIHphbGljemtpIG5hIFBJVC00Pw==?=
Witam,
Wyliczam miesięczną zaliczkę na PIT-4 (umowa o dzieło).
Wychodzi 36,48zł czy powinienem zaokrąglić i wpłacić
do US 36zł? czy nie zaokrąglać?
Piotr
From: krzysiekm <netkrzysiek tonieo2.pl>
Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?Sprzeda=3F_domu_i_VAT?=
In article <fdttia$mer$1 achot.icm.edu.pl>, hereq nie.lubi.spamu.pl=20
says...
> Witam wszystkich!
>=20
> Mam ma=3D3Fe zamieszanie w zwi=3D3Fzku ze sprzeda=3D3F=3D3F nieruchomo=3D=
3Fci, bo dwie osoby=20
> m=F3wi=3D3F co=3D3F innego :)
>=20
> Jest sobie dom (w=3D3Fa=3D3Fciwie udzia=3D3F w nim - 50%), na dzia=3D3Fec=
zce.
> Nabyty w spadku w 2003 roku. I chc=3D3F swoj=3D3F cz=3D3F=3D3F=3D3F sprze=
da=3D3F.
> Moja cz=3D3F=3D3F=3D3F by=3D3Fa i nadal jest wynajmowana (je=3D3Fli to co=
=3D3F zmieni).
>=20
> Jeden agent nieruchomo=3D3Fci m=F3wi co=3D3F o podatku VAT przy sprzeda=
=3D3Fy. Czy ma
> racj=3D3F? Sk=3D3Fd wzi=3D3F=3D3F si=3D3F VAT skoro jestem osob=3D3F fizy=
czn=3D3F i sprzedaj=3D3F ten=20
> dom prywatnie?
>=20
> Od innej osoby us=3D3Fysza=3D3Fem, =3D3Fe p=3D3Faci si=3D3F podatek 10% o=
d sprzeda=3D3Fy=20
> nieruchomo=3D3Fci, takie informacje wyszpera=3D3Fem te=3D3F w Internecie.
>=20
> To jak to w ko=3D3Fcu jest?
>=20
> pozdrowienia
>=20
> Tomek
>=20
przy sprzedazy nieruchomosci w 10-2007 notariusz stwierdzil ze trzeba=20
zaplacic 10% podatku od sprzedazy wiec 10 jest aktualne, towarzysze=20
mieli zamiar wprowadzic 22 od 2007
a uciec mozna od podatku od sprzedazy jedynie kupujac materialy=20
budowlane lub nieruchomosc za rownowartosc
krzysiek
From: "Cavallino" <konioBEZ-SPAMU z.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Pytanie_o_podatek_od_sprzeda=BFy_nieruchomo=B6ci?=
Użytkownik "Maddy" <maddy esi.com.pl> napisał w wiadomości news:
> Oczywiści. Nie ma przepisu, nie ma obowiązku podatkowego.
Jeszcze tylko dodam, że takie zastrzeżenie o którym mówiłem (sumowanie się
okresów karencji) jest, ale tylko w przypadku sprzedaży mieszkania
darowanego lub odziedziczonego i zwolnienia od podatku od spadków i
darowizn.
From: Romek Karuk <romo onet.pl>
Subject: Re: Jaki Office do firmy [NTG]
In article <Pine.WNT.4.64.0711021101100.3584 athlon64>,=20
smolik stanpol.com.pl says...
> On Fri, 2 Nov 2007, Romek Karuk wrote:
> [...komu=B6...]
> >> Je=B6li chodzi o przyzwyczajenie to w Office 2007 tak zmienili interfe=
js,
> >> =BFe praktycznie trzeba si=EA tego uczy=E6 od nowa.
> >
> > ale jest to na tyle intuicyjne
>=20
> Nie no, mi znalezienie jak sobie wydruk poustawia=E6 (na niedomy=B6ln=
=B1
> drukark=EA itp) zaj=EA=B3o tyle czasu[1], =BFe beta Office 2007 le=BFala =
ju=BF
> p=F3=BCniej nieu=BFywana.
> [1] niewa=BFne, czy to sekundy. Przecie=BF skoro WSZYSTKIE programy maj=
=B1
> wyb=F3r drukarki w podobnej okolicy, to mo=BFna i od nowych tego oczekiwa=
=E6.
akurat co do drukarek to nie narzekam, szczegolnie iz mam drukarke=20
lokalna , sieciowa i dwie wirtualne do pdfow i czesto przelaczam sie=20
miedzy nimi
> > ze po kilku godzinach korzystania
> > problemem staje sie powrot do starszej wersji
>=20
> Mo=BFe dla kogo=B6 kto z 2003 nie korzysta=B3. Przez "korzystanie" rozu=
miem
> korzystanie z istotnej cz=EAsci funkcji, a nie u=BFywanie w roli zast=EAp=
cy
> notatnika :)
zdecydowanie nie :)
ale wszystko kwestia gustu
pozdrawiam
From: Konrat <konrat konrat.org>
Subject: Jak to jest teraz z zaswiadczeniem o niezaleganiu?
z urzedu skarbowego dla prowadzacych DG - skoro nie ma pitow-5, to skad oni
wiedza, czy ja nie zalegam. Obawiam sie, ze robia krotka, acz tresciwa
kontrole sprawdzajac np. kpir, albo cos w ten desen. Potrzebowalbym do
banku takie zaswiadczenie, ale jesli wniosek o jego wydanie spowoduje
kontrole, to sobie odpuszcze, bo sprawa nie jest tego warta. Niby nie mam
sie czego obawiac, ale wiadomo, ze ciemnej strony mocy lepiej nie
prowokowac, bo zawsze sie cos znajdzie nie tak, a jak nie znajdzie, to tym
gorzej :)
No wlasnie, bral ktos juz takie zaswiadczenie od poczatku tego roku?
From: "Kowal" <lukasz.kowal poczta.fm.fm>
Subject: Re: WISP - kasa fiskalna
Użytkownik "Kowal" <lukasz.kowal poczta.fm.fm> napisał w wiadomości
news:fem3oo$lkc$1 nemesis.news.tpi.pl..
Doprecyzuję nieco pytanie.
W Rozporządzeniu Ministra Finansów z dnia 25 czerwca 2007 w sprawie kas
rejestrujących par. 1 pkt 1. pisze że usługi telekomunikacyjne są zwolnione
z obowiązku ewidencjonowania do 31 grudnia 2007. Interesuje mnie czy
zwolnienie to dotyczy również podmiotów które przekroczyły magiczny próg 40
tys zł obrotu.
Pozdrawiam
Kowali
From: Jagna <jaldonka poczta.onet.pl>
Subject: Re: Fakturowanie
Dnia Sun, 23 Sep 2007 14:52:42 +0200, Tristan napisał(a):
> No ja go nie rozumiem, bo niedawno twierdził, że płacą z dołu, a teraz znów
> że z góry.
Pewnie mają płacić z góry, ale płacą po terminie. Zgadłam? ;>
--
Pozdrawiam,
Jagna
From: Marchefkowy <sliwam gmail.com>
Subject: =?iso-8859-2?q?Re:_Nazwy_towar=F3w_na_FVAT?=
On 3 Wrz, 12:19, EM <edim... poczta.onet.pl> wrote:
> Kupuj=EA tanie, r=F3=BFnorodne elementy elektroniczne i na FVAT zakupu mam
> szczeg=F3=B3owe wyszczeg=F3lnienie.
> Teraz chc=EA sprzeda=E6 jaki=B6 asortyment.
> Czy mog=EA wystawi=E6 fvat na 'elementy elektroniczne' ilo=B6=E6 1. kompl=
et.
mozesz to nazwac jak chcesz i nikt nic Ci nie zarzuci.
pozdrawiam.
From: Gotfryd Smolik news <smolik stanpol.com.pl>
Subject: Re: Koszty
On Sun, 28 Oct 2007, Marta Staszewska wrote:
> Rozumiem
>
> Czyli nie zatrudniac zony :)
Ano, na ogół jest to prośba o problemy.
Jak już to zgodnie z ideą, czyli "osoba współpracująca", ZUS na
tę osobę i żadnych papierów "podatkowych".
> [Możliwość kontroli pod kątem "podmiotów powiązanych".]
> Hmm to jest zastanawiajace jak w praktyce oni do tego podchodza w zasadzie
> przeciez klientow ma sie roznych i roznie placa w zaleznosci od
> wykonywanych dla nich prac w zakresie np. obslugi informatycznej.
IMO właśnie ten fakt stanowi ryzyko.
> A bede mial klientow z tego zakresu ktorzy beda placic od 250zl miesiecznie
> do 5000zl miesiecznie.
> Wiec roznica bedzie i to znaczna ale oczywiscie warunkowana zakresem
> wykonywanych czynnosci / rozmiarem obslugiwanego klienta / jego
> zaawansowaniem technicznym / odpowiedzialnoscia za czyny i inne.
....ale w razie czego przy "powiązanym" trzeba się liczyć z koniecznością
dowodzenia nie bycia wielbłądem, czyli walczyć z decyzją US ktory albo
łupnie podwyższeniem przychodu do 5000 zł u sprzedawcy albo obniżeniem
kosztu do 250 zł u kupującego.
wKF: PODANIE:
> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik stanpol.com.pl> napisał
....proponuję przeczytać specsygnaturkę, celowo bez delimitera żeby
się pokazała :)
- Gotfryd
O: Bo normalnie każdy czyta z góry na dół...
P: Dlaczego ???
O: Pisanie nad cytatem !
P: Jakie są przykłady irytujących obyczajów niektorych newsowiczów ?
From: Wojtek Malina <wojtek_malina gazeta.pl>
Subject: Re: Rozliczanie VATu za google adwords
Użytkownik tommyz op.pl napisał:
> Dnia 04-09-2007 o 13:26:21 Samotnik <samotnik WYTNIJ.samotnik.art.pl>
> napisał(a):
>
>> Dnia 04.09.2007 tommyz op.pl <tommyz op.pl> napisał/a:
>>>> - czy ja moge olac te ich faktury i nie ksiegowac ich w koszta, ale
>>>> jednoczesnie nie brandzlowac sie z tym naliczaniem i odliczaniem VATu?
>>>
>>> Jeśli to nie jest koszt to nie musisz się brandzlować, ogólnie
>>> tez nie musisz się brandzlować ;)
>>> Jeśli to nie koszt to VATu też nie odliczysz.
>>
>> No, VAT można odliczyć pod warunkiem, że coś *może być* kosztem, a nie że
>> *zostało* odliczone w ramach KUP w podatku dochodowym. ;-)
>
> Tak, tak, niewyraźnie to napisałem ale o to mi chodziło.
Innymi slowy, faktura jest bez VAT, nalisza sie samemu VAT i odlicza sie
samemu VAT. Wychodzi na zero, ale w vat-7 to widac...
Czy jakos tak ;)
From: "Aga" <usenetgazeta NOSPAM.gazeta.pl>
Subject: Re: VatUE koszty DG
mam fakture z ichnym Vatem i chce calosc (z vatem)
> > wrzucic w koszty, traktujac fakture jako nie-vatowa (nie wykazujac w
> > deklaracji VAT).
>
> mozesz wrzucic kwote netto, vat rozliczasz osobno.
jeszcze raz: ja sie pytam czy moge wrzucic brutto, nie wykazujac nawet tego
w deklaracji VAT.
> > W sklepach nie chca wystawiac faktur ze Vat 'zw' (logicznie, bo kazdy
kto ma
> > firme chcialby wszystko kupowac bez vatu, a czy to wrzuci w koszty to
inna
> > sprawa).
>
> ???
Ok. Jestem za granica w delegacji, psuje mi sie aparat telefoniczny i musze
w sklepie kupic nowy. Ide i mowie ze chce fakture na polska firme i mowisz
ze maja mi obowiazek sprzedac bez VATu (dokladnie VAT zw)?
Pozniej wezme go sobie prywatnie (faktura do kosza) i w sumie bedzie mnie
kosztowal o kwote VATu mniej.
To takie moje dywagacje bo zupelnie nie znam sie na ksiegowosci - staram sie
wyobrazic jak to moze dzialac....
Dziekuje i pozdrawiam
Aga
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
From: "AdamG" <adamgla o2.pl>
Subject: umowo o dzieło / zlecenie
witam
jestem tłumaczem, prowadzę działalność gospodarczą. Chciałbym zacząć
prowadzić także kursy jezykowe i musiałbym zatrudnić lektorów z innych
języków, zapewne nauczycieli. Najlepiej gdyby prowadzili DG i byłoby po
kłopocie.
Jednak nie każdy nauczciel takowąż prowadzi. Podejrzewam, że będe musuał
zawrzeć jakąś umowę, tylko jaką o dzieło, czy zlecenie? Chodzi mi o to, aby
płacić wewntualnie podatek, ale nie płacić składek ZUS. Trochę dziś czytałem
w necie i chyba lepsza byłaby o dzieło, ale czy prowadzenie lekcji z j.
obcego przez np 6 miesięcy podchodzi pod dzieło, czy raczej usługę?
Rozumiem też że jeśli nauczyciel pracuje w szkole i ma opłacane 100% składki
ZUS to przy umowie zleceniu nie muszę płacić składek, chociaż gdzieś znowu
czytałem, że chyba zdrowotną też? Ale to pokręcone :)
Jak to wszystko wygląda, jakie byłoby najlepsze wyjście?
pozdrawiam
adam
From: "SDD" <sddwytnij towszechwiedza.pl>
Subject: Re: Telefon i internet a KUP
Użytkownik "Wojciech Kozlowski" <wojciech.kozlowski wp.pl> napisał w
wiadomości news:47247dc2$0$667$f69f905 mamut2.aster.pl...
> Wg opinii US to Ty sam określasz jaka cześć rozmów telefonicznych jest
> prywatna, a jak służbowa.
> Mozesz mieć zarejestrowany zarówno na firmę jak ina osobe prywatną, jeżeli
> jest to jednososobowa DG.
Odpowiadaj pod postem.
AFAIR W przypadku, gdy zarejestrowany jest na zwyklego OF-a to mozna
odliczyc tylko rozmowy, wg np. jakiegos rozsadnego podzielnika - typu
wlasnie 50% rozmow prywatnych i 50% sluzbowych - lub tez wg billingu, ale
juz abonament to nie za bardzo.
Natomiast, gdy zarejestrowany jest na firme, to abonbament bez problemu i
teoretycznie do 100% rozmow - no bo raczej jesli abonament jest na firme
mozna domniemywac, ze sluzy od do celow firmowych. Nie wiem jak to wyglada w
praktyce - czy kontrolerzy czesto zagladaja w billingi takich numerow i
trzeba sie spowiadac z np. godzinnego nocnego polaczenia...
Pamietaj tez, ze rejestrujac telefon na firme nie skorzystasz z pewnych
planow taryfowych (socjalny, darmowe wieczory i weekendy, itp.)
Pozdrawiam
SDD