From: "JRT" <rtyszekTO.RACZEJ.NIE o2.pl>
Subject: Re: "Księżycowa ściema" - ponownie
Użytkownik "Ayrton" <ayrton astronomia.pl.spam.is.bad> napisał w wiadomości
news:op.tvxt0tt0hkiso4 jborowka...
> Mylisz się - to lewa część jest doklejona. Dodatkowo przy tej manipulacji
> gość spartolił robotę i skrzywdził oryginalne zdjęcie małym czarnym rąbem
> na prawo i w dół od dolepionej Ziemi. Tego "buga" nie znajdziesz na
> zdjęciu z nasa.gov, choćbyś nie wiem jak krzywymi je chlastał.
> No więc skąd gość z "Analiz rynkowych" (do czego to przypiąć?) wziął swoją
> wersję? Moim zdaniem zmajstrował ją własnoręcznie, co pozwala mi spokojnie
> olać jego bulwersację nad "oszukiwaniem ludzkich zmysłów". ROTFL!
Ayrton, jestem pod wrażeniem. Dopiero po obejrzeniu zdjęcia podanego przez
Ciebie dostrzegłem to, co powinienem zobaczyć od razu: że niektóre kamienie
razem z cieniami się powtarzają (klonowanie), a lekki pagórek na horyzoncie
jest lustrzanym odbiciem analogicznego bardziej z prawej. Oś odbicia (i
przesunięcia w dół) jest zresztą bezczelnie wskazana strzałką!
Brawo.
Pozdrawiam
Robert
From: "Sky" <skymen op.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Na_co_sup=B3a_grosz_FR=3F_;=29?=
Użytkownik "Stanislaw Sidor" <sts_nospam uranos.eu.org> napisał w wiadomości
news:f7m179$8u7$1 srv.cyf-kr.edu.pl...
> Newsuser "Sky" <skymen op.pl> wrote ...
>
>
> >> Chocby na place oficerow Wojsk Kosmicznych Rosji.
> > >
> >> Kiedys (za Jelcyna) dostawali po 15-20 dolcow na miesiac, a obecnie juz
> >> calkiem-calkiem i nie musza szukac "bokow".
> >> A wojska te, jak sama nazwa wskazuje, sluza do obrony Federacji
> >> Rosyjskiej przed napadem z kosmosu no i oczywiscie do prowadzenia
> >> szeroko zakrojonych operacji militarnych poczawszy od orbity Ziemi az
> >> po horyzont
> > kosmologiczny
> >> ;)
> >
> > To nieźle muszą zarabiać... ;P
>
> Jak zabraknie Rubli, to beda dostawali dzialki na Ksiezycu, Marsie czy na
> Gliese 581 c :)
Zgodzą się na nie tylko jak będą mieli widoki
na dolot do willi tamże budowanych ;)
From: Perian <perianWYTNIJTO interia.pl>
Subject: STS-118
Witam
Taka cisza, a dzisiaj wielki dzień. Endeavour po dłuuugiej przerwie w
lotach leci na ISS. Najciekawsze z tego wszystkiego jest
Station-to-Shuttle Power Transfer System. Szkoda, że wcześniej nie
pomyśleli o sposobie na przedłużenie żywotności wahadłowców na orbicie.
Oby system zadziałał, da to nowe możliwości. Pisząc te słowa jest 3h and
counting.
--
Perian
Talk is cheap. Supply exceeds Demand.
From: "Stanislaw Sidor" <sts_nospam uranos.eu.org>
Subject: Re: Endeavour i UFO
Newsuser "Are" <are.1 gazeta.pl> wrote ...
> radek k wrote:
>
>> widac wyraznie jak wiruje.... napewno ufo, jak z koziej dupy plecaczek...
>
> Jaky to byla pianka to co, mialaby o wlasnyhm napedzie leciec za
> STSem?
Nie za STSem ale za ORBITEREM!
--
(STS)
Głupstwo w blasku sławy najczęściej bywa nierozpoznane. [Mrożek]
From: "ari" <a_rasd wps.pl>
Subject: Re: Muzulmanin w kosmosie
Użytkownik "Adam Przybyla" <adam gliwice.pl> napisał w wiadomości
news:newscache$0sntpj$yig$1 forteca.ertel.com.pl...
> ... mozesz to nawet udowodnic, kilku znajomych arabow nie mialo
> rogow, sprawdzalem;-))) Choc nie wiem, jak by sie zaczeli zachowywac
> gdyby im odstrzelic kogos z rodziny ... Z powazaniem
Wspaniale, to teraz ich zapytaj, co sądzą o społeczeństwie obywalskim,
prawach kobiet, myślach Locka. Aha, nie zapomnij zapytać, co sądzą o
Hasidach, w których jest napisane, że Prorok twierdził, że Ziemia porusza
się wokół Słońca, a także, że należy dla zdrowia spożywać mocz wielbłąda.
From: Waldemar Zwierzchlejski <astro zeto.czest.pl>
Subject: Re: Kosmiczny wskaznik
guziec] pisze:
> wiecie co to jest kosmiczny wskaznik ??? xd
>
Kijek do Sojuza?
--
Waldemar Zwierzchlejski
http://astro.zeto.czest.pl
From: Maciek <docktor poczta.onet.pl>
Subject: Re: Start wahadlowca
Dnia Sun, 5 Aug 2007 01:00:12 +0200, astro napisał(a):
(...)
Pod zadnym z podanych adresow nie ma informacji, czy z danego miejsca na
Ziemi wahadlowiec bedzie widoczny po starcie... albo ja nie umiem znalezc.
--
pozdrawiam,
Maciek
"Lepiej żyć sto lat w bogactwie i dostatku
niż jeden dzień w biedzie i ubóstwie" (c)AF
From: Borys Dabrowski <bordab op.pl>
Subject: Re: Stacja paliwowa na orbicie - propozycja Boeinga
Rafał Zielinski pisze:
> Borys Dabrowski wrote:
[...]
>> Tankując na LEO ostatni stopień rakiety o udźwigu 25Mg na LEO
>> możesz wynieść na orbitę księżycową 25Mg. Podobnie z innymi
>> lokalizacjami (np. orbitą geostacjonarną). Potencjalna oszczędność
>> - 20G$ na opracowanie Aresa V, 40G$/dekadę na utrzymanie
>> infrastruktury potrzebnej do jego funkcjonowania.
>
> Która to oszczędność pójdzie na utrzymanie nadzoru nad stacją oraz
> kosztu startu rakiet z paliwem na tą stację.
Nawet utrzymanie ISS nie kosztuje takich pieniędzy, jak utrzymanie
szatlopodobnego środka transportu. Tutaj mowa o bezzałogowym satelicie,
którego masa bez paliwa byłaby na poziomie 20Mg. Co do kosztu transportu
paliwa - właśnie o to chodzi, żeby dzięki większej częstotliwości
startów było taniej (paragraf niżej o tym traktuje) niż przy pomocy
jednej, dużej rakiety, używanej raz na ruski rok.
> Dodatkowo lepsze wykorzystanie infrastruktury już
>> istniejących rakiet (np. EELV) o mniejszym udźwigu dzięki częstszym
>> ich startom, czyli obniżenie jednostkowych kosztów transportu na
>> orbitę.
>
> To fakt, im cześciej tym taniej.
>
>> Rozdzielenie transportu na LEO i transportu międzyorbitalnego
>> (mniejsze rakiety, większa częstotliwość startów, większa
>> różnorodność, szybsza ewolucja konstrukcji; od strony orbitalnej
>> rozwój stopni wielokrotnego użytku i holowników międzyorbitalnych).
>
> Nie widze związku ze stacja paliwową, już teraz rozdziela sie starty
> ładunków na LEO i poza Ziemię.
Nie są rozdzielone - ładunek wysyła się ze stopniem transportującym go
poza LEO razem, w jednej rakiecie. Rozdzielenie, takie o jakim tu
pisałem, polegałoby na dostarczaniu rakietami ładunku na LEO, a
następnie przenoszeniu tych ładunków różnymi Paromami, ConeXpress'ami i
innymi pojazdami międzyorbitalnymi na docelowe orbity czy trajektorie.
[...]
> Przepraszam, pomyłka, 5st to nachylenie orbity Księżyca do ekliptyki.
> Chodziło mi o nachylenie orbity Księżyca do równika Ziemi, a to
> zawiera sie w przedziale 18 - 28 st i do tej ostatniej mają dostęp
> Amerykanie. Rosjanie oczywiście też na Księżyc mogą sobie latać, ale
> wymaga to większego nakładu energetycznego. Podobnie z Marsem.
> Dolecieć można wszędzie z każdej orbity, tylko nie zawsze starczy
> paliwa.
Różnica w wymaganiach energetycznych jest znikoma.
> No i nie jestem pewien czy "Inklinacja na orbicie okołoziemskiej
> traci znaczenie przy zeskoku z tejże orbity - trafiasz na płaszczyznę
> ekliptyki, bez względu na kąt inklinacji, z którego zeskoczyłeś."
> Jeżeli mamy równonoc i jesteśmy na orbicie biegunowej to
> przyspieszając w momencie przelatywania nad równikiem wylecimy na
> orbite okołosłoneczną nachyloną o jakiś kąt do ekliptyki. Ten kąt
> będzie zależeć od tego jak długo przyspieszamy. Podobnie jest z lotem
> na Marsa, trzeba wystartować w odpowiednim momencie i w odpowiednim
> kierunku żeby poźniej trafić w planetę. Siedząc na orbicie
> okołoziemskiej na konkretnej inklinacji (tam gdzie stacja paliwowa)
> wylot np w kierunku Marsa będzie wymagał większego nakładu
> energetycznego niż start z Ziemi od razu w prawidłową stronę.
Poszukaj rozmów z Wiktorem o 'głupawej orbicie ISS', tam to było
maglowane wielokrotnie, łącznie z wzorami.
> Co do użyteczności przy transportowaniu ładunków na GEO - stacja
> paliwowa była by prawdopodobnie na dużej inklinacji, a to dla GEO nie
> jest wskazane. Po dostarczeniu na odległość GEO należało by
> wyzerowac inklinację (a to dosyć energochłonny manewr).
Stacja byłaby na minimalnej dostępnej dla Amerykanów inklinacji. Po prostu.
--
Borys Dąbrowski
From: "Sky" <skymen op.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_MERY_na_Marsie_ju=BF_nie_=B6pi=B1?=
Użytkownik "Stanislaw Sidor" <sts_nospam uranos.eu.org> napisał w wiadomości
news:fah3gt$94s$1 atlantis.news.tpi.pl...
> Newsuser Lukasz Bujak (eu-beWYTNIJDUZELITERY tlen.pl) wrote:
> > Użytkownik Sky napisał:
> >> Użytkownik "Stanislaw Sidor" <sts_nospam uranos.eu.org> napisał w
> >> wiadomości news:fafogl$r9t$1 srv.cyf-kr.edu.pl...
> >>>
> >>>Zepchnalbys z lozka Paris Hilton?
> >>
> >> pewnie żebym zepchnął -na podłodze z taką lepiej ;P
> >
> > Stasiu, gratuluję wydźwignięcia grupy na poziom
> > fantazji erotomanów gawędziarzy. Tak trzymać!
Maruda. Kury macać a nie w gwiazdy patrzeć! ;P
> Nie grupy, ale jednostek :)
>
Zawszeć to jakieś osiągnięcie
a z taką PH to nawet w temacie
kosmosu fantazje jakby sytuowane ;)
From: "BartoszP" <bartosz_p gazeta.SKASUJ-TO.pl>
Subject: Okulary PZO z allegro
Są w sprzedaży na allegro okulary PZO od 8x do 20x. Nawet mi pasują, bo mam
mały teleskop (Bresser 70/700 z wyciągiem 1"), poza tym nie są drogie.
Chciałem się upewnić, czy to 20x to powiększenie czy ogniskowa?
A jeśli powiększenie, to w jaki sposób określić ogniskową tego okularku?
Chciałbym policzyć powiększenie, jakie mogę osiągnąć montując je do mojego
teleskopu.
pozdr
BartoszP
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
From: "Stanislaw Sidor" <sts_nospam uranos.eu.org>
Subject: Re: Do gwiazd
Newsuser "ISS" <iss astronet.pl> wrote ...
>> Ale zyjesz w tym kabarecie i nic nie robisz ... a o NASA jezyk strzepisz,
>> choc masz wplyw zerowy.
> >
>> To tak do poduszki ... a nie do gwiazd :)
> ---
>
> Stary :) przeciez nie jestes gorszy ode mnie, wiec w czym poraz nty
> upatrujesz
> problem. Pojdziesz glosowac na tych co tylko wydaja Ci sie lepsi, mnie
> nikt jeszcze kielbasa na festynie wyborczym na szczescie nie omamil. Nie
> bede glosowal tylko dlatego, by kolejny nierob z Wiejskiej zarl z
> oplacanego m.in. przeze mnie koryta.
To sie kupy nie trzyma, co piszesz.
Jesli nie zaglosujesz, to menel zaglosuje. Widzisz w tym jakis sens?
Bedziesz pozniej 'poddanym' prawa ustanawianego przez Partie Meneli z pelna
satysfakcja do krytykowania takie stanu rzeczy.
A jak nie zaglosujesz, to myslisz, ze nagle Sejm upadnie? :))) ROTFL. Jak
dziecko ...
Wolna wola, ale przemysl do poduszki :)
--
(STS)
Głupstwo w blasku sławy najczęściej bywa nierozpoznane. [Mrożek]
From: jch <a b.com>
Subject: Re: Wiedza i Zycie - 50 lat astronautyki
Stanislaw Sidor wrote:
> Redaktor, a nie zna jezykoznawcy - wstyd. Prosze skorzystac z redakcyjnych
> korektorow, to podadza.
Mam wrazenie, ze kazde wydanie WiZ jest sprawdzane przez korektorow.
Moze to pan powinien skorzystac z jakiegos rzetelnego zrodla informacji,
zanim publicznie zrobisz pan z siebie idiote? (choc sledzac historie tej
grupy, akurat to panu juz nie grozi).
> Przeciez o to mi chodzi, aby z profesjonalista przedyskutowac rzecz (z
> jezykoznawca obeznanym w terminologii naukowej).
Dlaczego wiec pieniaczy pan wczesniej, przed dowiedzeniem sie, jakie
panuja konwencje? Szlachciurskie pochodzenie sie klania czy co? Nie
wazne jak, byle walnac? Na dodatek za diabla nie jest pan w stanie
umyslem ogarnac faktu, ze "ksiezyc Io" byl, jest i bedzie rodzaju
meskiego. I nikt tego nie kwestionuje (za to jest przynajmniej jedna
osoba kwestionujaca sensownosc sformulowania w wikipedii).
> Dalsza dyskusja juz nie ma sensu, ale szkoda mi, ze numer WiZ poswiecony
> kosmosowi i astronautyce skazony zostal Panskimi tekstami rojacymi sie od
> bylejakosci, bledow, manieryzmu terminologicznego i nacechowanych
> monospojrzeniem (przyklady chocby w watku) - w ilosci pol objetosci
> egzemplarza.
> Chyba Pan w jakims Ukladzie tkwi i nie jest to Uklad Sloneczny :)
Dziekuje za merytoryczne uwagi. Wyraznie na najwyzszym poziomie, na jaki
pana stac.
Dodam, ze ja rowniez zaluje, ze moich tekstow w wydaniu jest tak wiele.
Nie jestem jednak pewny, czy powinienem miec o to zal do siebie.
Sidor, zegnam. Mam ostatnio dosc "dyskusji" z trolami.
jch
From: "Stanislaw Sidor" <sts_nospam uranos.eu.org>
Subject: Re: Wiedza i Zycie - 50 lat astronautyki
Newsuser Adam Przybyla (adam gliwice.pl) wrote:
> ale chcialem go jakos podejsc ... Ale jak znajde tam Licencje
> NOSA to bedzei dobrze, niech ktos zerkinie ... Kurcze, rozwaliles
> mi cale podchody;-)))
A kogo i po co podchodzisz oraz w jakim celu, skoro argumentow nie masz
przygotowanych?
--
(STS)
Zdrowy rozsądek to zbiór uprzedzeń nabytych do osiemnastego roku życia.
[A. Einstein]
From: "Kordian" <kordianz-bezspamikuprosze gmail.com>
Subject: Re: X-prize: księżycowy łazik za 30 mln
> Za rok, najwyżej dwa Falcon 1 będzie sprawdzoną rakietą o udźwigu
> odpowiednim dla takiej misji.
>
A ten Falcon to poleciał już? Dostarczył cos na orbitę? ;)
From: Jaroslaw Berezowski <jaroslaw_berezowski poczta.onet.pl>
Subject: Re: Bedzie wodowanie
Stanislaw Sidor napisał(a):
> Newsuser Jarosław Lubczyński (guess who.com.pl) wrote:
>
>>> Argument taki, ze to dziala do kupy spiete.
>>
>> To można sobie też pojeździć 30letnim Trabantem. Też świetnie działa
>> pewnemu mojemu znajomemu ;-)
>
> Za to jak wsiadasz do pociagu, korzystasz w 90% z uslug lokomotyw EU07,
> EP07, ktore zaprojektowano w latach 50-tych XX wieku i nadal swietnie
> funkcjonuja :)
NTG, ale skoro poruszasz temat, to na 50% to bedzie kibel, a z
pozostalych coraz wiecej ET22 :)
--
Jaroslaw "Jaros" Berezowski
From: "Stanislaw Sidor" <sts_nospam uranos.eu.org>
Subject: Re: Gorace Czipy
Newsuser "Jaroslaw Berezowski" <jaroslaw_berezowski poczta.onet.pl> wrote
....
> Adam Przybyla napisał(a):
>> http://www.networkworld.com/community/node/19316
>> - NASA zademonstrowala uklady elektroniczne dzialajace w temperaturze
>> okolo 500 °C hmm, czy to oznacza, ze mozemy sie juz wybrac z lazikiem
>> na Wenus?;-) O ile pomne (dobrze przeczytalem na wikipedii sa tam
>> temperatury od 450 °C do 480 °C. Z powazaniem
> Co wiecej, sa aku ktore maja taka temperature pracy :)
Jeszcze tylko dopracowac mechanike wysokotemperaturowa (glownie problem
smarowania) ... ale i o tym tez mysla.
--
(STS)
Głupstwo w blasku sławy najczęściej bywa nierozpoznane. [Mrożek]