From: Maciej <mgawinecki gmail.com>
Subject: Re: obciazenie polki
Kolego Jasio,

On 13 Cze, 12:56, jasio p <jasio... poczta.onet.pl> wrote:
> > Jakkolwiek by jednak ustawia akwarium, nigdy nie stawiaj go
> > bezpo rednio na drewnie. Trzeba da pod sp=F3d p yt styropianu grubo ci
> > 20-30 mm, aby 1) cz ciowo skompensowa ugi cie p=F3 ki 2) zmniejszy=20
> > nara enie szk a dennego na p kni cie z powodu nier=F3wno ci drewna lub
> > ziarna piasku kt=F3re mog oby si dosta na sp=F3d.
>
> spokojnie wystarczy 20 mm albo np karimata lub p yta korkowa
>
> No chyba e m=F3wisz o
>
> > "kuli" - ale nie to masz na my li, prawda? Mam nadziej w ka dym razie.=
..=2E

nie nie. w tym to juz lacze sie z ryba w bolu. chyba ze kula o
srednicy 50 cm ;))
ale takiej jeszcze nie widzialem

>
> > Swoj drog , akwarium 30 kg jest _bardzo_ ma e. Jeste pewien tej wagi?
> > Polecamhttp://www.artnet.com.pl/lkozicki/thekrib/intro-tables.html#tank
> > - to b dzie jakie 20 litr=F3w. Tak ma y zbiornik jest szalenie trudny
> > w utrzymaniu i bywa zwyk ym wi zieniem dla ryb, pe nym zgni ej, brudnej
> > wody - ale to ju zupe nie odr bna kwestia.
>
> > Pozdrawiam,
>
> no w a nie - zastan=F3w si kolego Macieju nad zbiornikiem przynajmniej
> 30-40 L
> a jakie planujesz wymiary?

no wlasnie mam akwarium 42 x 26 x 25 cm, w ktorym chce trzymac 1-3 ryb
i pare roslin.
czytalem dzisiaj w ksiazkach, ze sa ryby ktore znosza 100 cm akwarium
(mowa o dlugosci)
i sa takie co znosza 40 cm.

wgryzam sie powoli w ten temat... dzieki za rady

Pozdrawiam,

Maciej

From: "lu.p " <lukasz.paluszkiewicz gmail.com>
Subject: =?iso-8859-2?q?Re:_Urz=B1dzenie_do_ci=EAcia_rodzynek=2E?=
Drylownica zmodyfikowana w taki spos=F3b, =BFe zamiast tego co wyciska
pestk=EA skalpel, zamiast dziurki na pestk=EA szparka na skalpel (co by do
ko=F1ca przeci=B1=E6). A teraz to ju=BF co chceta, mechanika z uk=B3adem
elektronicznym, lub praca mi=EA=B6ni. Warto by si=EA zastanowi=E6 nad
podajnikiem. Je=BFeli to by=B3oby w blokach, to trzeba by to jako=B6 rozbi=
=E6,
pojedyncze rodzynki po prostu mo=BFna odpowiednio przesypywa=E6 na ta=B6mowy
podajnik... Nie widzia=B3em takich blok=F3w rodzynek (za m=B3ody jestem),
wi=EAc w tej kwestii nic nie wymy=B6l=EA.

Kosmetyki - mleczka, szampony, środki przeciw cellulitowi

From: "news.tpi.pl" <no.mail gmail.com>
Subject: kolanko z prostej rury
Jak mozna w "prosty" sposob wyliczyc,wyrysowac itp jak ciac prosta rure
aby otrzymac kolanko np. 90 stopni (przy jak najmniejszej ilosci
segmentow) ?

From: Wieslaw Bicz <optel optel.pl>
Subject: Re: Wyciszanie sciany
qpik tenbit.pl napisał(a):
> Dziękuję serdecznie za obszerną odpowiedź na moje pytania.
>
> Zagadnienie akustyki sciany omawiane w tym wątku interesują mnie w
> troche innym kontekście.
> Zastanawiam się czy możliwe jest zbudowanie "cichej", ale lekkiej
> ściany ZEWNĘTRZNEJ budynku.
> W takim wypadku nie przeszkadza mi natężenie odbitego dźwięku, chcę
> jedynie jak najmniej wpuścić go do wnętrza pomieszczenia.
>
> Czy są publikacje poruszające problem złożonych barier od strony
> teoretycznej?
> W międzyczasie przeszukując internet natknąłem się na następującą
> pracę:
> http://www.marshallday.com/downloads/10_Accuracy_of_prediction_methods_for_sound_transmission_loss.pdf
>
> Jakub Kupikowski
>
Publikacji na ten temat jest bardzo dużo. Tematyka komplikuje się bardzo znacznie w momencie, kiedy
mamy do czynienia z bardziej skomplikowanymi strukturami, niż te opisane w artykule, który Pan
wspomniał. Ale wiele rzeczy można na pewno dość precyzyjnie policzyć.

Jeżeli chodzi o Pana pytanie, to sądzę, że zrobienie ściany, która jest bardzo lekka, ale możliwie
dużo odbija powinno być możliwe. Problem jest taki, że lekka konstrukcja będzie sama drgać i przez
to też przenosić dźwięk, czyli konieczne byłoby zrobienie jej np. ze szkła, czy też metalu i
odpowiednie umocowanie.

Struktury złożone z wielu lekkich warstw, np. folii plastikowych i np. szkła mogą też przynieść
efekt. Ważne jest też odpowiednie przygotowanie powierzchni czołowej. Przy odpowiednich odstępach
poszczególnych warstw można wykorzystać efekty rezonansowe.

Dobrym przykładem takiej bariery może być okno. nawet jedna szyba bardzo ogranicza przechodzący
dźwięk. Mogę sobie wyobrazić, że nawet jedna cienka membrana, ale o dużej sztywności i specjalnie
przygotowanej powierzchni (ewentualnie kształcie) mogłaby działać wręcz rewelacyjnie.

W. Bicz

From: " " <kiniopp WYTNIJ.gazeta.pl>
Subject: =?ISO-8859-2?Q?Re:_uk=B3ady_jednostek?=
J.F. napisał(a):


> Pod tym wzgledem to nie masz problemu.
> kG/cm^2 = 10N/(0.01m)^2 = 100k N/m^2 [Pa]

Na laborkach zawsze lepiej napisać:
kG/cm^2 = 9,81N/(0.01m)^2 ;)

M.Sep, jak nie możesz nic w internecie znaleźć, choć jest, to idź na czytelnię
i weź pierwszą lepszą starszą książkę do fizyki/mechaniki/termodynamiki/itp.
powinno to wszystko być.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

From: KA <a b.c>
Subject: Re: Obliczenia =?ISO-8859-2?Q?komin=F3w?=
J.F. wrote:
> On Sat, 7 Jul 2007 18:04:50 +0200, Doc wrote:
>> Inwestor w trakcie odbioru końcowego zażyczył sobie aby przedstawić mu
>> obliczenia wytrzymałościowe komina podgrzewacza. Nie mam ani ochoty ani
>> czasu na wdawanie się w jałowe dyskusje (dokumentacja jest już
>> zatwierdzona w UDT, inwestor też zresztą ją wcześniej akceptował) więc
>> muszę obliczyć ten komin.
>
> Ja nie bardzo rozumiem .. przeciez UDT chyba wymagal obliczen w
> dokumentacji ? I zezwolenie budowlane itp ..
>
UDT to nie CBA. Ich interesuje tylko to, co jest obciążone ciśnieniem
(no i dźwigi, ale to piętro wyżej).
Konrad

Naszyjniki

From: "Michał Kaśkosz" <mkaskoszUSUN poczta.onet.pl>
Subject: Catiav5+Kinematics+przekładnia pasowa
Cześć,

pytałem już na pl.comp.cad i jak mi się wydaje nik nie zna odpowiedzi na
pytanie czy można w Kinematics (Catia v5)zasymulowac przekładnię pasową.
Proszę o poradę .

M.

From: "Jarek P." <jarek[kropka]p gazeta.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Autocad_-_jak_skonfigurowa=E6_mysz=EA=3F?=
wharton <kubawharton yahoo.com> wrote:

> NIe wiem,

Już wiem, pomogli na pl.comp.cad (opcja MBUTTONPAN na 0)

> ale odnośnie myszy jeden tip: lepsze jest używanie opcji
> zoom za pomoca kółka myszy . opcja ZOOMFACTOR wpisana w wierszu
> polecenia pozwala zmienić współczynnik powiększenia . Jak
> dojdzie Twa
> żona do wprawy to dużo szybciej będzie poruszać się po
> rysunku...

Wiesz... moja żona wprawę to już ma, taką lekko licząc 10letnią.
Ma też swoje przyzwyczajenia i po prostu woli się ich trzymać.
Niemniej dzięki :-)

J.

From: Gregor <pij wiecej.piwa.a.nie.spamuj.pl>
Subject: =?ISO-8859-2?Q?Re=3A=20Gwintowanie=20pr=EAta=20stalowego?=
"Robol" napisal:
>
>
> Nie ma "bata" . W tokarce chwycony pręt o prawidłowej średnicy [dla mnie
>optymalna to około 5 setek poniżej], wprowadzony centrycznie , smarowany
>prawidłowym mazidłem [mam jakiś proszek o małym współcztnniku tarcia na

No cóż - poeksperymentuje z innymi mazidłami.
Dzięki
GRG
--
Tutaj sygnatura Grzegorza Domagały - jeśli chcesz wysłać do niego wiadomość
pisz pod adres grg12 chello.at i nie zapomnij dodać
"kielbaska dla cerbera" w treści albo Cerber zeżre twój list...

From: "=?ISO-8859-2?Q?Pawe=B3_Bochenek?=" <pawelboch WYTNIJ.gazeta.pl>
Subject: Re: Eksperyment
Krzysztof Piecuch <kris_gor poczta.onet.pl> napisał(a):

> wowa napisał(a):
>
> > O! Dzięki za linka. To jest jawny dowód że moja skleroza jeszcze mnie
> > nie pokonała :) Błąka mi się jeszcze obraz jak załoga wchodzi do tego
> > kompleksu w takich kombinezonach jak kosmonauci, tylko lżejsze i bez
> > hełmów. Oczywiście z obowiązkową walizeczką :)
> > Wojtek
> Z tego co pamiętam to musieli im dopompować powietrza (tlenu).
> O ile dobrze kojarzę to przyczynił się do tego również beton użyty do
> budowy konstrukcji który pochłaniał znaczną ilość potrzebnego tlenu.

No i za dużo żarli, tzn. chcieli chyba pokazać, że da się prowadzić w takiej
izolowanej kubaturze amerykański poziom konsumpcji (nawet wino produkowali!)
Jak powiedział mój kolega - źle dobrali ochotników, powinni byli tam wpuścić
hinduskich ascetów ;)
Wyszło m.in. że produkcja np. mięsa jest bardzo wysoko-energochłonna.
Podobno biosferian widywano na fast-foodach z najbliższym miasteczku, ale to
może złośliwa krytyka :) W każdym razie mocno schudli, choć może tylko nabrali
właściwej wagi, zależy jak patrzeć.

Punt zaczepienia: http://pl.wikipedia.org/wiki/Biosfera_2
ale w polskim artykule nie ma za wiele.

pzdr., PB






--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Sklep z biżuterią

From: "wowa" <wowa3 gazeta.pl>
Subject: Re: Eksperyment
Użytkownik "m" <el_mamuto_ale_bez_tego interia.pl> napisał w wiadomości
news:f2ah51$j60$1 nemesis.news.tpi.pl...
> Tu masz artykuł
>
> http://www.marssociety.h2.pl/old/biosfery.html
>
>

O! Dzięki za linka. To jest jawny dowód że moja skleroza jeszcze mnie nie
pokonała :) Błąka mi się jeszcze obraz jak załoga wchodzi do tego
kompleksu w takich kombinezonach jak kosmonauci, tylko lżejsze i bez
hełmów. Oczywiście z obowiązkową walizeczką :)
Wojtek
--
Żywiec - prawie jak piwo!

From: Lukasz Kozicki <ROT13yxbmvpxv vg.cy.invalid>
Subject: Re: Moment rozlozony - Robot
~kamil napisał(a):

>> Uwzględniłeś przesunięcie osi słupa?
>
> tak, zrobilem odpowiednie offsety

Zamiast offsetu lepiej zrobić krótki poziomy, bardzo sztywny
odcinek łączący 2 części słupa.


> sposob (moment rozlozony), wtedy wychodzi dziwna jednostka kNm/m

A jakie jednostki miałby mieć - Twoim zdaniem - moment rozłożony?
;-)

Pozdr,
--
ŁK

From: Miel0n <l.kusmierek1 gmail.com>
Subject: Re: Moment rozlozony - Robot
~kamil pisze:
> pliki gdyby ktos mial chwile zeby rzucic okiem:
> http://dhost.info/sirkamil/kombinacje.xls
> http://dhost.info/sirkamil/hala.rtd
>
> pozdrawiam
> ~kamil
>
>


Hehe, musisz miec duzo czasu, ze kombinacje robisz w excelu :P Przeciez
wystarczy ustawic tylko odpowiednio warunki w robocie i sam tobie to
policzy :-)

From: =?ISO-8859-2?Q?Micha=B3?= <slackware interia.pl>
Subject: Re: Polskie Normy - dlaczego nie =?ISO-8859-2?Q?s=B9_udost=EAp?=
J.F. pisze:

> Tylko ze wiekszosc norm jest nieobowiazujaca i mozna ja traktowac
> jako tworczosc odpowiedniego komitetu, czasem organizacji prywatnej.
> Chyba stosunkowo nieliczne sa prawnie wymagane.

Normy obowiązują w dwóch przypadkach:
- gdy są ujęte w umowie
- jeżeli są ujęte w akcie prawnym
I ten drugi przypadek nie jest znowu taki rzadki dobry przykład to
dyrektywa ciśnieniowa 97/23/WE. Ta pociąga za sobą cały szereg norm.
Biorąc pod uwagę ilość tego typu dyrektyw można szacować że ilość
wymaganych norm jest bardzo duża.

Serwery wirtualne

From: "Zygmunt M. Zarzecki" <zyga spopraw.pregierz.kom>
Subject: "Teoria" =?ISO-8859-2?Q?spr=EA=BFyn?=
Gdzie mogę znaleźć informacje na temat rodzaju sprężyn, wpływu rodzaju i
gęstości uzwojenia, średnicy zewnętrznej/wewnętrznej uzwojenia na
pracę sprężyny?
Interesuje mnie zachowanie różnych sprężyn, które obciążone są
ciężarkiem lub są ściskane.
Niestety nie mam odpowiedniego zaplecza do doświadczeń.

zyga

From: "wieslaw.kruszewski gmail.com" <wieslaw.kruszewski gmail.com>
Subject: =?iso-8859-2?B?UmU6IGJlbGthIHogb2JjabG/ZW5pZW0gdHLzamuxdG55bQ==?=

Gedeon D=B1b D=EAbo=B3=EAcki napisa=B3(a):
> > Nie. Zdecydowanie nie.
>
> http://img47.imageshack.us/img47/218/beztytu322usy0.jpg
>
> Napewno nie? czarna strzalka narysowana w paincie to wypadkowa od obciaze=
nia
> trojkatnego (znajdujaca sie oczywiscie w 2/3 jego dlugosci)
>
> Drugi mozliwy przypadek takiego obciazenia:
>
> http://img402.imageshack.us/img402/4258/69901383ga6.png
Tak traktuj=B1c belk=EA, zauwa=BF, =BFe prawy nie podparty koniec ma pewn=
=B1
strza=B3k=EA ugi=EAcia wywo=B3an=B1 praw=B1 stron=B1 obci=B1=BFenia. Lewy z=
a=B6 nie.
Zatem belka nie odkszta=B3ca si=EA, nie ugina symetrycznie wzgl=EAdem
podpory przesuwnej.
Zastosowanie takiej zasady jak zaproponowa=B3e=B6 ( i wynik=B3a st=B1d
symetria wykresu momentu zginaj=B1cego) zawodzi.
W=2EKr.

następna strona