From: "Jan" <janosik7 astercity.net>
Subject: Re: moderacja PSF - na serio
Użytkownik "ksRobak" <robakks gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:fgunon$env$1 inews.gazeta.pl...
> "Jan" <janosik7 astercity.net>
> news:4732cb4f$0$20311$f69f905 mamut2.aster.pl...
> > "ksRobak" <robakks gazeta.pl>
> > news:fgtdi8$3jc$1 inews.gazeta.pl...
>
> > > > > > > > > Pan to za chwilę stwierdzisz.
>
> >> Nie kombinuj Pan bo sprawa jest prosta.
> >> "Narysuj Pan sobie symbolicznie wiersz nieskończony zbudowany
> >> na osi liczbowej Kartezjusza."
> >> Jeśli nie wiesz co to jest nieskończona oś liczbowa Kartezjusza
> >> to na jakie podstawie napisałeś, że da się krok po kroku zaznaczyć
> >> wszystkie pola wiersza zbudowanego na tej osi?
> >> Robakks:
> >> Z jednej strony przekreślając linią prostą zaznacza się WSZYSTKIE
> >> pola, a z drugiej strony zakłada się, że zaznaczając kolejno nie da
się
> >> zaznaczyć wszystkich.
> >> To fałsz samozaprzeczeń.
> >> "Jan" <janosik7
> >> Oczywiście ze się da, kto twierdzi że nie?
>
> >>>>>>>> Pan to za chwilę stwierdzisz.
>
> > Wiersz nieskończony ---> nie da się wskazać kroku 'dopełniającego zbiór'
> > albo wskazać 'elementu ostatniego'.
>
> Zdecyduj się Pan, bo pańskie założenia są samozaprzeczeniem.
> Raz zakładasz, że da się krok po kroku (n+1) zaznaczyć wszystkie(!)
> pola nieskończonego wiersza zbudowanego na osi liczbowej Kartezjusza
> a po chwili tworzysz sobie nowe założenie, że nie da się.
Nic takiego nie twierdzę. Po co Pan kłamiesz?
> Czy pańskim zdaniem oba te założenia są równocześnie prawdziwe?
Uważam ze wszystko co napisałem jest prawdziwe.
> Przecież zaprzeczasz sam sobie.
Ja bym to inaczej zinterpretował:
Robisz Pan co możesz żeby tylko napisać jak najwiecej bzdur które zamaskują
fakt że nie potrafisz Pan powiedzieć co to jest NIESKOŃCZONOŚĆ.
A więc:
Jeżeli mówimy o NORMALNEJ, powszechnie uznanej nieskonczoności - to co
napisałem jest prawdą.
Jeżeli mówimy o TWOJEJ, bliżej nieokreślonej nieskończoności - napisz Pan
łaskawie czym ona jest.
> Edward Robak* z Nowej Huty
> ~>°<~
> "Każda metoda jest dobra, gdy daje efekty" [prof. Goldsteinwisz ]
>
From: "lajkonix" <lajkonix.SKASUJ gazeta.pl>
Subject: Re: ... dodatkowy wymiar ...
...ae _ <menora jerozolima.new> napisał(a):
Po przemysleniach doszedłem do wniosku, ze ten religijny podwątek nie ma
sensu.
Starasz się brat udowodnić absurdalność wiary bliźniego, stosujac kryteria
fizyczne. Stąd te plemniki, tkanie Boga z tkaniny wszechświata, niepewna
śmierć i dęte zmartwychwstanie. Wychodzi cibrat na to, ze wiara, a
szczególnie katolicka, jest absurdalna. I chcesz mi ten absurd udowodnić.
A ja po prostu muszę się z tobą zgodzić.
WIARA JEST ABSURDALNA.
Bo musi być absurdalna, żeby pozostać wiarą.
Ty brat mozesz sobie wierzyć, ze Ziemia obiega Słońce, dzieci rodzą się z
mitręgi chłopa, że szef istnieje. Będziesz miał wyjątkowo pewną i głęboką
wiarę, a właściwie nie wiarę, ale WIEDZĘ.
Ja pozostanę przy absurdzie.
W rzeczy pewne nie muszę wierzyć.
>
> >>>>> I co z tymi samochodami?
> >>>> No znikają i to niekoniecznie za zakrętem :o)
> >>> A galaktyki nie znikają?
> >> No właśnie, znikają ? :o/
> >
> > Ja nie widziałem jeszcze znikniętej galaktyki.
>
> A znikające samochody widziałeś ? :o/
Sąsiadowi spod domu podpierniczyli. :-)
>
>
>
>
> >>> No ale co tu jeszcze wyjaśniać, brat.
> >>> Staram się jak mogę.
> >>> I nie wiem co jeszcze powiedzieć o sferze 3D, zeby ci ją przybliżyć.
> >>> Wzór ci co da?
> >>
> >> :o)
> >> Widzę, zaczynasz ze mną ostro, brat...
> >
> > Sorka. Nie chciałem cię wkurzyć.
> > Prawdę mówiąc musiałbym się wysilić, żeby napisać takiego wzora.
>
> :o)
> Wierzę, że byś potrafił.
>
Nie ukrywam, ze taki twór w mathematyce _z_pewnością_ istnieje.
A skoro mathematyka sporo nam podpowiedziała o konstrukcji wszechswiata, to
w sposób naturalny można _przypuszczać_ że i w tym przypadku ma rację.
Stąd moja HIPOTEZA. A właściwie nie moja, bo wcześniej znana.
>
>
> >>>> Aaaa... to jest też sfera 2D...
> >>>> Kuna, musze to przemy-śledź. :o)
> >>>
> >>> Sfera 2D jest skórą zdartą z kuli 3D.
> >>> Toś już łyknął, nie?
> >>
> >> A czym to sieróżni od płaskości-cienkości ?
> >
> > Sfera 2D różni się od cienkości-płaskości JEDYNIE zakrzywieniem.
> > A jest tak samo cienko-płaska.
> > Z cienkiej plaszczyzny robi się cienkie sfery.
>
> Aha...
Naprawdę łykłeś?
>
>
>
> >>>> Weź mi wpierw wytlomacz (rozrysuj),
> >>>> czym to sie je, ok ?
> >>>>
> >>> Rozrysowuję:
> >>> (w mathematyce) sfera 3D jest zbiorem punktów przestrzeni 4D jednakowo
> >>> oddalonych od danego punktu.
> >>
> >>
> >> I na to nie starczy 3D ? :o/
> >
> > A cienko-płaską 2D sferę ukręcisz na cienko-płaskiej 2D płaszczyźnie?
Musisz
> > mieć dodatkowy wymiar.
>
> No ale jak mam dodatkowy, który mi daje pełną gęstość-objętość,
> to czemu sie ograniczać do powykręcanej pościeli ? :o/
Bo w 3D można wykręcać tylko pościel i wiązać sznurówki.
Przestrzeń 3D można z kolei wykręcać jak ma się do dyspozycji 4D.
Itd.
>
>
>
> > To i 3D sfery nie ukręcisz w 3D przestrzeni.
> > Krecenie musi się dokonać w dodatkowym wymiarze.
>
> Zgoda, ale czemu sie tak sztucznie ograniczać ?
>
Ależ oczywiście.
4D zakręca się w 5D,
a 5D - w 6D,
i tak do uśmiechniętej śmierci.
Ale mi do spokoju ducha wystarczy zakręcanie 3D w 4D.
Cyli zakrzywianie przestrzeni trójwymiarowej w czasoprzestrzeni.
Lajkonix-pl
panta rei - wszystko w płynie
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
From: "ksRobak" <robakks gazeta.pl>
Subject: Re: --> czas w 3D
>>>>>>>> No więc pytam gościa:
>>>>>>>> Przepraszam pana - która teraz jest godzina?
>>>>>>>> A on patrzy na zegarek i mówi: dziewietnasta trzydzieści dwa : 00
>>>>>>>> sekund.
>>>>>>> człowiek rozumny spostrzegłby upływ czasu bez rozumienia słów, zanim
>>>>>>> zacząłby zadawać pytanie o godzinę.
>>>>>> /autor: "agali" <nie.tam nie.tu> /
>>>>>> Lecz nie wiedząc która godzina spóźniałby się do pracy, na spotkania,
>>>>>> na ulubione audycje radiowe i programy tv. :-) ~>°<~ Edward Robak*
>>>>> A nie może spojrzeć na zegarek w kuchni na lodówce? Lajkonix
>>>> Spojrzeć może, ale nie będzie wiedział która godzina - jeśli nie rozumie
>>>> mowy zegara. :-( ~>°<~ Edward Robak*
>>> Masz Dobrodziej gadające zegarki? Lajkonix
>> No przecież każdy zegar gada ułożeniem wskazówek czy cyferkami
>> na wyświetlaczu. Jeśli nie rozumiesz Dobrodziej co mówi zegar
>> pokazując krótką wskazówką literkę 8 to skąd wiesz, która
>> jest godzina??? ~>°<~ Edward Robak*
> Myślałem Dobrodziej, ze tu:
>
> > >>>>>> Gdybym nie rozumiał słów to bym nie wiedział,
> > >>>>>> że czas upływa. :) ~>°<~ Edward Robak*
>
> mówisz o rozumieniu słów. Skąd miałem wiedzieć, ze mówisz o mowie
> wskazówek?
>
> Lajkonix
???????
A co nie jest SŁOWEM???????
Pamiętasz Pan to:
Świat JEST bardzo rozgadany i mówi do NAS wszystkimi zmysłami.
Słowa zegara wskazówkowego to ułożenie wskazówek.
To mowa zegara. :) ~>°<~ Edward Robak*
From: "...EB" <menora jerozolima.new>
Subject: Re: zbita szklanka
Dnia Fri, 12 Oct 2007 20:53:58 +0000 (UTC), lajkonix napisał(a):
> Logiczniak <logis onet.pl> napisał(a):
>
>> Użytkownik "...EB"
>>
>>> Przeczytałem, brat.
>>> No więc jak, na zewnątrz wszystkiego ? :o/
>>>
>>>> Logiczniak
>>>
>> Nie przeczytales! Dlaczego klamiesz jak dziecko?
Przeczytałem, spadaj brat w pokoju, ok ?
>> Gdybys przeczytal, nie zadwalabys takich nierozsadnych pytan.
No więc jak, na zewnątrz wszystkiego ? :o/
>> Logiczniak
>
> Nie mozesz Dobrodziej wszystkiego pisać z ogonkami?
> No czego się uparłeś obcinać, co?
>
> Lajkonix
> panta rei -wszystko w płynie
--
hej.brat !
etyka Boga
---------------------------------------------------------------->
> Jak Pan sobie wyobrażasz "Bożą etykę" ?
> A kim jest Bóg dla Pana, Panie Bracie ? :o/
> Bo jeśli Ojcem, to kuna...
From: "ksRobak" <robakks gazeta.pl>
Subject: Re: Dylatacja czasu klucz do wszechswiata?
"jehuda.mazda" <vohumana gazeta.pl>
news:gcyias81svw3.1q61tv2tsjmgp.dlg 40tude.net...
> Dnia Sat, 27 Oct 2007 23:25:45 +0200, ksRobak napisał(a):
motto:
Naprawde nie ma sposobu, żeby zesynchronizowac zegarki ? /JUDA /
>> JA także chciałbym wiedzieć:
>> "do czego Panu potrzebna synchronizacja zegarków".
>> Dlaczego Pan nie chcesz mnie tego powiedzieć?
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> ~>°<~
> Potrzebna mi do doświadczenia z bratem Lajkonixem :o)
> ale może być i z Tobą brat. :o)
/autor: vohumana /
Ludzie synchronizują swoje zegarki aby nie spóźnić się na autobus,
na mszę poranną w niedzielę, albo ulubiony serial telewizyjny.
Dlaczego pytasz Pan czy "naprawde nie ma sposobu, żeby
zesynchronizowac zegarki" skoro takie sposoby są i wiesz o tym, że są?
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
"Nie twórz bytów bez potrzeby." - William Ockham (1285-1349)
From: "jehuda.mazda" <vohumana gazeta.pl>
Subject: Re: I prawo judy
Dnia Sat, 27 Oct 2007 13:48:55 +0000 (UTC), lajkonik napisał(a):
> Z założeniami z założenia nie dyskutuję.
A to szkoda, bo to w sumie najciekawsze :o)
>
> Pisząc wyrazy "jest sferyczny" mam na myśli sferę bez cycków krasnalutka
> wiszących na brzegach. Bo sfera nie ma brzegu.
Za to ma TABU na zewnątrz zakrystii - he, he.
> Lajkonix
--
<oo>___ ~* * - ` '-
( _ ) . _ )
vohu.mana ....................................................
From: Wladyslaw Los <wlalos onet.pl>
Subject: Re: Polecam niez=?ISO-8859-2?B?s3kgYXJ0eWt1sy4gUnplY3p5d2lzdG8=?=
In article <44fzyc2t6n4x$.l4147vf3ioh4.dlg 40tude.net>,
Jacek Maciejewski <jacmac.wytnij o2.pl> wrote:
> Dnia Tue, 30 Oct 2007 10:15:39 -0700, tomekwilmowski yahoo.com napisał(a):
>
> > Teoria prawdy Tarskiego:
> >
> > http://www.cyf-kr.edu.pl/~uzplacek/studenci/model.pdf
> >
> > Bez matmy ani rusz! Sorry :-(
>
> Teoria Tarskiego wychodzi ze swoich wysoce abstrakcyjnych założeń by w
> sposób bezbłędnie (bez wątpienia :) logiczny dojść do swoich niewątpliwuie
> słusznych wniosków. Problem w tym że założenia nie pochodzą z realu.
A czytałeś pracę Tarskiego o której mowa? Lub chociażby jakiejś jej
dobre streszczenie?
Władysław
--
Najgorszą radą, jaką można udzielić większości ludzi jest: bądź sobą.
From: "AW" <Pan_Andrzej_W hotmail.com>
Subject: Re: pytanie o ogólne konsekwencje nieoznaczoności i niezupełności
"spit" <spitek1 NOSPAM.gazeta.pl> wrote in message
news:ffe34o$92r$1 inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik "ksRobak" <robakks gazeta.pl> napisał w wiadomości
> news:ffdmj2$q4d$1 inews.gazeta.pl...
> > "spit" <spitek1 NOSPAM.gazeta.pl>
> > news:ffdhrq$8sr$1 inews.gazeta.pl...
> >> "ksRobak" <robakks gazeta.pl>
> >> news:ffdfu3$1rt$1 inews.gazeta.pl...
> >
> >>> ¤ Liczby porządkowe są liczbami całkowitymi.
> >>> Edward Robak*
> >
> >> ------------------------------------------------------
> >> Proszę o dowód matematyczny na to twierdzenie?
> >> ------------------------------------------------------
> >
> > Proszę bardzo:
> > C(a) = C(a-1) + 1 <= ciąg arytmetyczny (postęp arytmetyczny)
> > Legenda:
> > C(a) <= dowolna liczba porządkowa
> > C(a-1) <= liczba porządkowa poprzedzająca
> > 1 <= różnica ciągu pomiędzy kolejnymi liczbami porządkowymi
> > Dowód:
> > ponieważ wszystkie liczby porządkowe są elementami ciągu
> > C(a) = C(a-1) + 1
> > to wszystkie liczby porządkowe są liczbami całkowitymi
> > będąc wielokrotnością liczby JEDEN
> > Ten algorytm nie przewiduje innych liczb niż całkowite, przy domyślnym
> > pierwszym wyrazie ciągu równym JEDEN.
> > c.b.d.o.
>
> To co pan dowodzisz to tylko 1 właściwość liczb C.
> Jaki pan ma cel robić mnie w banbuko?
> Bawi pana zabawa w kotka i myszke?
> Ja to lubię bo się dokształcam.
>
> Z wiki:
> Zbiór liczb całkowitych C jest równoliczny ze zbiorem liczb naturalnych N,
> gdyż istnieje funkcja wzajemnie jednoznaczna f:C->N
> dana wzorem przypisująca każdej liczbie całkowitej dokładnie jedną liczbę
> naturalną, np.
> {2x, gdy x > 0
> f(x)={-2x+1 gdy x <=0
> --------------------------------------------------------------------------
--
> Co się stanie z pana Re1+1 którą definiujesz pan jako nie należącą do
liczb
> N po podstawieniu do tego wzoru?
> --------------------------------------------------------------------------
---
Re1 to jest takie WIELKIE MNÓSTWO, o którym można głędzić w NIESKOŃCZONOŚĆ.
:-)
AW
..
From: "lajkonix" <lajkonix WYTNIJ.gazeta.pl>
Subject: Re: Dziury w filmotece 4D
...<'.<'. <menora jerozolima.new> napisał(a):
> Dnia 16 Oct 2007 22:19:39 +0200, na pl.sci.filozofia napisałeś(aś):
>
>
> >>>>> Myśliszbrat, ze po drugiej stronie ekranu są maUpy?
> >>>>> Wątpię...
>
> >>>> No nie wiem, tyle wysp jest na świecie,
> >>>> czyzby tylko na jednej z nich rosły banany ? :o/
> >>> Nie w tym rzeczbrat.
> >>> Co do tego że są to nie wątpię.
> >>> Wątpię tylko, czy muszą wykazywać maUpi rozum.
> >>> Zgodnie z prawem wielkich liczb powinniśmy oczekiwać mniej więcej
> > inteligencji
> >>> na naszym poziomie.
> >>
> >> Czyli na jakim konkretnie ? :o/
> >
> > No jak? Na wysokim!
>
> A jak wysoko Ty siedzisz ?
> Bo ja dotykam ogonem do dna klatki :o(
W zwisie????
To musi masz niewysokie siedzenie.
Ja na wszelki wypadek siedzę na podłodze. :-)
>
>
> >>> Im większe odchylenia tym mniej prawdopodobne.
> >>
> >> W sumie zgoda. :o)
> >
> > A w iloczynie?
>
> A..., o czyny Ci sie, brat, rozchodzi, tak ?
Taaa..., społeczne.
>
>
> >>>>> Oni dożyli tego samego etapu rozwoju Wszechswiata co i my.
> >>>>> I mogą być takimi cwaniakami jak my a może i lepszymi.
> >>>>> Co prawda oglądają nas też. Na swoim ekranie.
> >>>>> I właśnie oni widzą nas w głębokiej historii na drzewach.
> >>>>> Mogliby zdjęcia przysłać kuna, to raz na zawsze by się rozstrzygnęło.
> >>>>
> >>>> ja bym chciał dostać widokówke z ogrodu Eden
> >>>> w momencie jak pierwsi ludzie grzeszą :o)
> >>>
> >>> Słabo mierzysz. Mnie by interesowały obrazki tak mniej więcej sprzed 1
mln
> >>> lat. Jak się pałami po łbach okładaliśmy, tworząc podwaliny dyskusji
> >>> filozoficznych.
> >>
> >> Pały mnie jakoś mniej interesuja :o.
> >>
> > Nie o pały idzie tylko o przedmiot dyskusji.
> > Myślisz, ze jak zwykle o doopie Maryni?
>
>
> Taki głupi ten ten wszechświat czy co ?
>
Myślisz, że bez bab byłoby weselej?
>
> >>> Lajkonix
> >>
> >>
> >> --
> >> hej.brat !
> >>
> >>> >>>>>> ^ <- oś objętości V
> >>> >>>>>> |
> >>> >>>>>> -|------------------------------ V=const
> >>> >>>>>> |
> >>> >>>>>> -|-------------------------------> <- oś czasu t
> >>> >>>>>>
> >>> >>>>>> CZAS nie wpływa na objętość
> >>> >>>>>> - JEST równoległy. ~>°<~ Edward Robak*
> >
> > Nie mam siły skreślać tego BZDETNEGO wykresu by Dobrodziej.
>
> Jak to ?
> Czytnik wyświetla Ci sygnaturki ? :o/
> A poza tym co Ci sie nie podoba w tym kresie ?
>
Wyświelna kuna pod onetem.
A nie podoba mi się, ze objętość narysował jako kreskę.
To objetość już długością się kuna zrobiła?
Paczbrat, swiat się przewraca, nie nadążam.
Lajkonix
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
From: "Zurwan _(i)_" <menora jerozolima.new>
Subject: Re: Czas, ruch, materia, =?iso-8859-2?Q?przestrze=F1?=
Dnia Sat, 6 Oct 2007 22:06:50 +0200, Piotr Szturmaj napisał(a):
>>> A czym są owe kierunki? :-)
>>
>> Jak to czym ? Nie wiesz, co to kierunki świata, brat ? :o/
>
> Jeżeli wszystko jest jednym i tym samym to jak wyznaczamy w ogole jakieś
> kierunki? Jeżeli jest jedno i kierunek to już chyba są dwa, a nie jedno? :)
A o cvzym Ty teraz mówisz, brat konkretnie ? :o/
--
hej.brat !
kozio`l'ek mato`l'ek
___________________________
.... czas jest jak ogień - widać go
kiedy płonie...
From: "jurek" <jbroniszewski op.pl>
Subject: Re: matematycy i fizycy naiwni politycznie
Użytkownik "Michwelt" <mi.c.hw.e.l.t. y.ah.o-o.com> napisał w wiadomości
news:1m5w2dh091swk.dlg michwelt.michwelt...
> Jak wytłumaczyć fakt, że wybitni matematycy i fizycy: Gödel, Russell,
> Whitehead, Einstein, Popper i całe rzesze innych, byli takimi naiwniakami
> politycznymi? Nie rozumieli rzeczywistości politycznej i społecznej,
> nierozsądnie ją interpretowali, wierzyli w socjalne fantasmagorie... Czy
to
> ograniczenia nauk ścisłych, czy tylko ludzi?
>
> --
> pozdrawiam,
> Michwelt
> (adres e-mail w polu nadawcy, bez "-")
Choć są to tylko ograniczenia ludzi,to nie nazwałbym tak tego.
Dobry polityk to osoba,która zna się na wszystkim po trochu (i na niczym do
końca,bo od tego ma doradców).
Dobry fizyk czy matematyk dogłębnie skupia na swojej dziedzinie,poświęca
temu większość czasu .Jeśli ma taką naturę,że całkowicie skupia się na
jednym,to naogół inne dziedziny go nie interesują.(choć zdarzają się
wyjątki).
Taka osoba może być nawet całkowitym ignorantem w innych dziedzinach nauki i
jednocześnie wybitnym znawcą w swojej.(są takie przykłady).
Zatem dobry profesor naogół nie nadaje do rządu. (moje zdanie).
Zauważył to już kiedyś Bismarck kiedy stwierdził:
(cytuję z pamięci) hundert achzig profesoren,Vaterland du bist verloren.
jurek
From: REAL is TERA <menora jerozolima.new>
Subject: Re: Generalnie miejscem =?iso-8859-2?Q?przeci=EAcia?=
Dnia Sun, 14 Oct 2007 13:43:31 +0000 (UTC), lajkonix napisał(a):
>>>>>>>> ^ <- oś objętości V
>>>>>>>> |
>>>>>>>> -|------------------------------ V=const
>>>>>>>> |
>>>>>>>> -|-------------------------------> <- oś czasu t
>>>>>>>>
>>>>>>>> CZAS nie wpływa na objętość
>>>>>>>> - JEST równoległy. ~>°<~ Edward Robak*
>>>>>> Fajny wykresik :o)
>>>>>> Co my tu mamy...
>>>>>> No tak, czyli miałem rację...
>> Zostawmy te superdętkę, niech brat Książę
>> sam dowodzi swoich teorii, chociaż jak dobrze
>> popaczeć, to SUPERDĘTKA jest wspaniałą
>> ilustracją dla BB :o)
> Ale zakładając, że miało to być superkoło, to bym miał trochę jakby
> wątpliwości co do przesłania płynacego z tego rysunku.
> A nie wiesz brat, gdzie Dobrodzieja wywiało?
> Może by co poprawił na tym rysunku?
moim zdaniem rysunek jest zupełny :o)
i bardzo mi sie podoba.
>> Brat, a dlaczego Twoim zdaniem V wszechświata # constans ?
>>
> Bo jestem członkiem sekty 3D-sferyków.
> 3D-sfera ma skończoną objętość, zwiększającą się w miarę wzrostu promienia
> sfery.
> Ot i całe wyjaśnienie.
Arat, a co to ma wspólnego z przestrzenią i jej constansem ? :o/
> Lajkonix
--
hej.brat !
From: "Logiczniak" <logis onet.pl>
Subject: Re: Materia ulega czasowi
Użytkownik "ksRobak"
> Jak nie może widzieć chwil minionych skoro widzi?
> Przecież wszystko cokolwiek człowiek widzi jest nieskończoną sumą
> chwil minionych i chwil, które dopiero zaistnieją.
No tak, to bardzo ciekawa koncepcja. A potrafisz je rozdzielic? Jesli to
wogole ma sens...
> Gdy opuścimy ciało to stracimy wszystko co z ciałem związane
> a w szczególności zmysły i pamięć. Staniemy się niczym niezapisana
> Księga, jak pustka przepełniona niezmąconą ciszą i niezgłębionym cieniem.
>
No wlasnie. Ni tak, ni siak.
>> Nawet nie wierzymy za bardzo, ze jakis tam tunel sie rozciaga w
>> czasoprzestrzeni za nami.
>
> Ano właśnie. Ścieżka życia zapisana jest na fizycznym nośniku Świata
> i ta ścieżka TRWA.
>
Trwa, ale w ruchu.
>> A ci nawet, ktorzy dopuszczaja istnienie takich tuneli w
>> czasoprzestrzeni,
>> czynia z nich jakies nieruchome nitki, statyczne, jakgdyby
>> czasoprzestrzen
>> byla martwa. Jak mozecie tak beztrosko usmiercac czasoprzestrzen?
>> Dlaczego
>> uwazacie, ze te tunele sa martwe?
>>
>> Logiczniak
>
> Czasoprzestrzeń nie jest martwa ale jest nieżywa, dokładnie tak samo
> jak wszelkie FORMY. Żywa jest TREŚĆ a nie FORMA. :-)
Sie nie zgodze. Jest zywa, w sensie, ze sie zmienia.
Logiczniak
From: "...Zurwan _(i)_" <menora jerozolima.new>
Subject: Re: Czas, ruch, materia, =?iso-8859-2?Q?przestrze=F1?=
Dnia Sun, 7 Oct 2007 21:15:56 +0000 (UTC), lajkonix napisał(a):
>>>>>>>> To niczego nie zmienia, albowiem istnienie = trwanie.
>>>>>>>> No to jak, istniał naprawdę ten punkt BB czy nie ? :o/
>>>>>>> Mathematryka wskazuje że istniał.
>>>>>>> Fizyka doszła do przedostatniej milisekundy.
>>>>>> To ile czasu istniał ten BB ?
>>>>> Od wybuchu do obecnej chwili trwa rozszerzanie.
>>>> A ile czasu trwał sam wybuch ?
>>>
>>> Po mojemu trwa do dziś. 13,7 mld lat.
>>
>> No dobra, a co było w chwili "0" ?
>>
> W chwili zero zaczęło się rozszerzanie.
A czy przyczyny rozszerzania też powstały w chwili "0" ?
--
hej.brat !
kozio`l'ek mato`l'ek
--------------------------------------------->
... czas jest jak ogień ...
Kosmetyki odmładzające - sklep internetowy z kosmetykami
From: "AW" <Pan_Andrzej_W hotmail.com>
Subject: Re: Hodowla kolektywu a obiektywny świat
"Logiczniak" <logos onet.pl> wrote in message
news:fee1no$uj3$1 opal.futuro.pl...
> Użytkownik "AW"
>
> > Inżynieria społeczna, niczym potężny walec brutalizuje pokolenia
powodując
> > powszechne otępienie.
>
> Opowiedzże nam dokladnie, jak ona ci to robi.
>
> > Emocjonalna równia która z tego wynika (spłycenie), jest punktem wyjścia
> > dla
> > wszystkich kolektywnych dogmatów, wywołujących wrażenie obiektywnej
> > rzeczywistości i stanowiących podstawy społecznego konsensusu.
>
> Nie umiesz odroznic wrażen od rzeczywistosci?
>
> > Będąc jednakowo nieczuli na wymowę rzeczywistości, łatwiej przyswajamy
> > usłużnie nam podsunięty wspólny standard umownych schematów.
>
> Zostan artystą!
>
> > Współcześni 'racjonaliści' oceniają świat i jego przejawy tylko pod
kątem
> > ich zgodności z dogmatami przyswojonymi a priori.
>
> Chyba mniejsza z tym, co? Nie maja prawa czy co? czy tylko PiS jest
mozliwy?
> czy tylko PO? Tylko jedna linia? Pozostaw racjonalizm racjonalistom,
faszyzm
> faszystom, komunizm - komunistom, kapitalizm - kapitalistom, idealizm -
> idealistom, a ty rob swoje!
> Bądz soba!
>
> > Myśli oderwane od swoich
> > emocjonalnych korzeni zatracają umiejętność dokonywania samodzielnych
> > ocen.
> >
> To w czym rzecz? Przyklej je na powrot do emocjonalnych korzeni!
>
> > A mogołoby być przecież inaczej. Jeśliby nie wymagać abyśmy
uczestniczyli
> > w
> > jednej, wspólnej, odgórnie narzuconej interpretacji rzeczywistości,
>
> Ja nie uczestnicze w takiej.
> Tobie zas głeboko wspolczuje z racji koniecznosci uczestniczenia w niej.
>
> Logiczniak
Szalenie pragniesz aby cię dostrzec, prawda? Dobrze, już dobrze,
logicznisiu.
Jesteś niesłychanie logiczny i wszystkie twoje wypracowania są na piątkę z
plusem. Brawo!
AW
..
From: "lajkonix" <lajkonik52 op.pl>
Subject: Re: Panta rei - czasoprzestrzen też
[spam]
> każdy punkt może być końcem wszechświata.
> Nie ma punktów wyróżnionych.
> Każdy punkt ma prawo być początkiem lub końcem.
> To równość praw. :)
Dokładnie tak jest na 3D sferze.
Przechrzciłeś się Dobrodziej?
(podpowiedź: tak)
> Edward Robak* z Nowej Huty
> ~>°<~
Lajkonix
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
From: "(.)(.)(.)(.) 3D" <menora jerozolima.new>
Subject: Re: ... dodatkowy wymiar ...
Dnia Wed, 10 Oct 2007 15:15:46 +0200, spit napisał(a):
>> W moim systemie jest tylko pustka i materia-energia.
>
> Pustka w materii jest intuicyjna a w niematerii pustka jest pełnią?
A co to jest pełnia ? :o/
--
hej.brat !
kozio`l'ek mato`l'ek
--------------------------------------------->
... czas jest jak ogień
po nim tylko zgliszcza historii...