From: myszek <km lodz.tpsa.pl>
Subject: Re: RFD: pl.rec.zeglarstwo.ogloszenia
Skoro mnie wywolales do tablicy :-)
Marek MAAR Grzywa wrote:
> Mi osobiście tagowanie nie przeszkadza, ale nie jestem jego gorącym
> zwolennikiem. W jednym Myszek ma rację - nawoływanie do stosowania się
> do zasad stało się najważniejszą zasadą :-(
Dzieki za taki glos.
Mnie osobiscie tagowanie reklam i ogloszen nie tylko nie przeszkadza,
ale sie podoba. Uwazam je za przejaw kultury tagujacego.
Doceniam jego przydatnosc dla osob filtrujacych posty.
Natomiast doswiadczenie wskazuje, ze zrobienie z tagowania
obowiazku i egzekwowanie go w sposob paranoiczny
nie sprawdzilo sie zupelnie.
Mam duze watpliwosci, czy powolanie osobnej grupy dla ogloszen
nie spowoduje identycznych skutkow:
wiele watkow dyskusyjnych zaczyna sie od ogloszenia o rejsie,
a potem zdryfowuje np. na problemy wyposazenia jachtow czy miejsc,
ktore warto zobaczyc na danym akwenie.
I na odwrot, wiekszosc pytan o rozwiazanie jakiegos problemu
technicznego (czy chocby 'Jaki sztormiak kupic?') konczy sie
postami wskazujacymi marke produktu i miejsce, gdzie mozna go zdobyc.
W obu przypadkach przenoszenie watku miedzy dwiema grupami byloby
klopotliwe. Przede wszystkim zas - jak wskazuja doswiadczenia
z tagowaniem - tylko by sie nasilily pyskowki w stylu:
-z takimi tematami won na *.ogloszenia!
-jakie tam ogloszenia, ja tylko odpowiadam na pytanie...
-to nie jest ogloszenie, bo nie komercyjny rejs, tylko szukamy kumpla
do zalogi...
....i tak dalej.
A co ze zdarzajacymi sie, zwykle przed sezonem, pytaniami o opinie
o jakiejs firmie? Albo z niestety tez sie zdarzajacymi, zwykle
po sezonie, relacjami z przepraw z nierzetelna firma?
Na podstawie paru lat obserwacji zycia grupowego na pl.rec.zeglarstwo
wcale nie jestem przekonany, czy mnozenie zasad i dzielenie
tematow dyskusji jest rozsadnym pomyslem - raczej wrecz przeciwnie.
pozdrowienia
krzys Mnich
ps. [w sprawie tagowania]
> Jutro mam zamiar podać adres i ogłosić na prz wezwanie do głosowania.
> Podam adres i przez jakiś czas (nie wiem jaki???) będę czekał na listy z
> głosem "za" lub "przeciw". Wyniki opublikuję.
>
> Co myślicie na temat takiej formy rozwiązania problemu?
Chyba inaczej sie nie da w tej chwili. Za mocno zaangazowali sie
ludzie z obu stron, zeby tak po prostu ktorzys odpuscili...
Mam nadzieje, ze wynik glosowania zostanie przez wszystkich uznany.
--
_^..^_)_
\ /
\____/
From: "PiotRek" <bell1876usunto gazeta.pl.invalid>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_usuni=EAcie_pl.news.nowe-grupy?=
Użytkownik "Maciej Bojko" <maciej.bojko gmail.com> napisał w wiadomości news:mikbc354ci92gpj901cuv2mhuapkmos3po 4ax.com...
> Newsgroups line:
> pl.news.nowe-grupy Zakladanie nowych grup w hierarchii pl.*.
>
> Grupa niemoderowana.
Chyba od czasu niesławego stadionu w Elblągu (czy jakoś tak)
jest (na szczęście) moderowana?
--
Pozdrawiam
Piotr
From: Sergiusz Rozanski <write-only-with-spf sergiusz.com>
Subject: Re: pl.misc.samochody.4x4
Dnia 05.06.2007 ~BitPump <"bitpump [malpa ] bitpump.n0spam.pl" sgh.waw.pl> napisał/a:
>> Nie jest to takze miejsce na ogłoszenia reklamowe, nawet jeśli są
>> związane z tematem grupy. Dopuszczalne są pojedyncze niekomercyjne
>> ogłoszenia dotyczące tematyki grupy (np zaproszenia na rajdy), jednak
>> powtarzające się ogłoszenia zostaną uznane za spam i b.d. traktowane
>> odpowiednio.
>
> Co to znaczy "odpowiednio traktowane" w tym kontekście?
Oznacza to że będziesz mógł w zgodzie z rfd dodać gościa do kf-a,
nazwać go spamerem itp.
--
*** rozanski.at.sergiusz.dot.com sq3bkn ***
*** http://www.4x4.kalisz.pl ***
$ You have new spam in /home/serek/maildir/
From: kya <kya mail.here.invalid>
Subject: Re: =?ISO-8859-2?Q?usuni=EAcie?= pl.news.nowe-grupy
On 2007-09-10, Sergiusz Rozanski wrote:
> Dnia 09.09.2007 Mariusz Kruk <Mariusz.Kruk epsilon.eu.org> napisał/a:
[...]
> > A skoro jest takie zapotrzebowanie na pl.comp.przeglarki, to dlaczego
> > jeszcze nie ma RFD? :-P
> Nie bądź smieszny. Autorzy dożyją głosowania i uruchomienia?
Po pierwsze pl.comp.www.przegladarki (iodp), a po drugie nie dowiemy się,
jeśli nie sprawdzimy.
--
////))) Gdyby człowiek musiał zezwalać innym na to, :
//|-O-O ) co toleruje u siebie, życie byłoby nie do wytrzymania :
/C| > ( : kya : [Georges Courteline] :
/` _=--` : evil.pl : http://evil.pl/kya/ : Kaja Mikoszewska :
From: Sergiusz Rozanski <write-only-with-spf sergiusz.com>
Subject: Re: =?iso-8859-2?Q?usuni=EAcie?= pl.news.nowe-grupy
Dnia 08.09.2007 ALEX Lodzermensch <alex.jp gazeta.pl> napisał/a:
>> Ma bardzo wiele. Proponuje abys odwiedzil sobie
>> forum takie jak gazeta.pl czy onet.pl polaczony
>> przez modem dial-up. Byc moze zrozumiesz.
>
> Nie bywam na forach bo mnie one odrzucają.
Skoro masz tak wąskie zainteresowania to nie moja wina. Nie o wszystkim
sie mówi na usenecie, nie od wszystkiego fachowcy tu siedzą.
--
*** rozanski.at.sergiusz.dot.com sq3bkn ***
*** http://www.4x4.kalisz.pl ***
$ You have new spam in /home/serek/maildir/
From: "p47" <p47 list.ru>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Jak_uczestnicy_grupy_pl._sci.historia_mog=B1_wp=B3ywac?=
Użytkownik "'Tom N'" <news int.dyndns.org.invalid> napisał w wiadomości
news:070627.075214.pna.2 int.dyndns.org.invalid...
>(...)
>
> Wszelkie różnice zdań dotyczące zasad/sposobu moderowania grupy lub
> powodów odrzucenia konkretnego postu należy starać się wyjaśnić
> polubownie, w jak najmniejszym gronie. Jeśli te starania się nie
> powiodą, skargi lub dyskusje o zmianie zasad/sposobu moderowania można
> przenieść odpowiednio na pl.news.admin lub pl.news.nowe-grupy. W tym
> drugim wypadku posting powinien mieć w miarę możliwości postać
> formalnego RFD
Jak jasno wynika z mojego zablokowanego przez zainteresowanego moderatora
postu, przytoczonego tu na początku tego tematu, moim pierwotnym celem było
zainicjowanie dyskusji na grupie "pl.sci.historia" nt. ewentualnego
odwołania tego moderatora.
Formalny wniosek o odwołanie wyniknąłby ewentualnie w przypadku odpowiednich
konkluzji powzietych w wyniku tej dyskusji.
Dziekuję jednak za informacje.
>
> Na moderowanej grupie dopuszczalne są dyskusje o moderowaniu danej grupy -
> zarówno o zasadach teoretycznych jak o ich praktycznej realizacji.
> Wyjątkiem mogą być te grupy, które nie mają charakteru dyskusyjnego,
> np. prhn. W ich wypadku dyskusje takie tradycyjnie odbywały się na
> pl.news.admin lub pl.news.nowe-grupy.
>
> <http://akson.sgh.waw.pl/~aliedt/z-d-mod.htm>
>
Jest to słuszne i logiczne, ale...jak zatem przymusic tego moderatora Jana
M. Mayera, aby w myśl podanych tu wyżej zasad dopuścił do rozpoczęcia takiej
dyskusji? - moje oburzenie wynika właśnie stąd, ze bezczelnie i, jak widac
wbrew zasadom, a więc samowolnie zablokował on właśnie nawet próbe
rozpoczęcia dyskusji (nie mówiącjuz o krytyce!) nt. swojego działania, jako
moderator!!!
p47
From: Grzegorz Bednarczyk <bednargr poczta.onet.pl>
Subject: Re: Jak uczestnicy grupy pl. sci.historia =?iso-8859-2?Q?mog=B1?=
Dnia Thu, 5 Jul 2007 00:53:31 +0000 (UTC), p47 napisał(a):
> Użytkownik "Grzegorz Bednarczyk" <bednargr poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości news:1gyvnp6l1amml$.nuuja50e5ot4.dlg 40tude.net...
>
>> Obejrzałem sobie dzisiaj tą wypowiedź. Mało to merytoryczne, a ma na celu
>> udowodnić, że pewien Bednarczyk jest antypolski. Odrzuciłbym, tak samo jak
>> JMM.
>
> Bardzo szczerze napisałeś,- a więc niedopuszczalną wg. moderatorów jest
> więc nawet próba dowodu, ze jeden z moderatorów wygłosił np. poglad
> antypolski. Z tego rodzaju wypowiedziami (pomijajac juz to, że Bednarczyk
> widać lepiej ode mnie wie, co miałem na celu) wg rozumienia przez
> moderatorów swobody dyskusji nie polemizuje się , tylko taki dowod
> ocenzorowuje się, zgodnie z zasadą, że widac pogląd moderatora na dowolny
> temat jest zawsze najsłuszniejszy!!;-))
Nie, niedopuszczalna jest dyskusja na temat innego uczestnika dyskusji czy
próba ideologizowania dyskusji. Natomiast polemizować z tym co napisał, jak
najbardziej można.
A, a dowód? Koń by się uśmiał ;)
> Bardzo szczerze i niestety zgodnie z praktykami moderacji pl.sci.
> historia;-(
>
> ;-)> Pomijając już oczywiście fakt, że ocena moich poglądów jest z sufitu
> wzięta
>> (bardzo delikatnie mówiąc), bo w tej dyskusji nie oceniałem działań
> Czechów
>> w 1919 r. - to nie było jej tematem.
>
> I własnie to zarzucałem, bo ocena zjawiska bez odniesienia się do jego
> przyczyn, tła historycznego, przyczyn jest albo ahistoryczna, albo tez
> celowo tendencyjna!!
http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=agresja oraz
http://encyklopedia.pwn.pl/haslo.php?id=3866386 - przyczyny niewiele wnoszą
do samego zakwalifikowania zjawiska i o przyczynach jakoś dotąd nie
rozmawiałem i nie wiem skąd ocena moich domniemanych poglądów w tym
względzie ;)
> A dyskusja na temat prawidłowości takiego podejścia jak najbardziej miesci
> się w tematyce grupy pl.sci. historia!! Ale moderator JMM wolał do takiej
> polemiki nie dopuścić, bo naruszała ona św.tabu,- nieomylność m0oderatora na
> dowolny temat!;-)
>
> A(...)>
>>> Uważam że należy nie dopuścic do przedłużania sie takiego stanu niejako
>>> dyktatury i trzeba skorzystac z uprawnień, jakie daje demokracja i
> zasady
>>> prostej przyzwoitości.
>>
>> Ktoś Cię oszukał, tu nie ma demokracji ;)
>>
> No i nie ma przyzwoitości, co cie zdaje się bardzo cieszy;-(
>
> Tak, , własnie te braki mi się nie podobaja i dlatego tych, co, ja sami
> przyznają, nie szanują jawnie zasad demokracji uważam za zamordystów!
Ależ skąd takie wnioski... Demokracji nie ma tutaj na zdecydowanie wyższym
poziomie i to nie ja jestem władny wysłać sobie teraz kontrola
zmieniającego nagle status psh ;)
I Usenet radzi sobie bez tej demokracji zdaje się lepiej, niż to, co widzę
wokół. Choć taką pl.soc.polityka na przykład po prostu bym zlikwidował ;)
--
Grzegorz Bednarczyk
http://jazon.hist.uj.edu.pl/~gb/
From: "Pszemol" <Pszemol PolBox.com>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_usuni=EAcie_pl.news.nowe-grupy?=
"ALEX Lodzermensch" <alex.jp gazeta.pl> wrote in message news:fbul8n$arp$1 inews.gazeta.pl...
> Jeżeli ktoś potrafi przejść tę drogę, dołącza do elity.
> Bo usenet jest dla elity, fora dla prostaków
Po co ma kucharka, historyk czy akwarysta przechodzic taka droge?
Dla niego komputery nie sa przedmiotem zainteresowania, dla nich
komputery sa NARZEDZIEM, ktore okazuje sie zbyt "nieprzyjazne"
w przypadku usenetu...
> Fora są dużo lepiej spersonalizowane, bardziej precyzyjne
>> tematycznie, mają bajery (emotikony, graficzne sygnaturki).
>
> A kto tam bywa? Dzieci neozdrady, które nawet nie wiedzą kiedy
> wybuchła IWWŚ
Obejrzyj sobie www.reefcentral.com i powiedz mi kim sa uzytkownicy.
To jest przyklad "forum webowego" dla hobbystow o ktorym tu mowa.
From: "'Tom N'" <news int.dyndns.org.invalid>
Subject: Re: RFD: pl.misc.samochody.4x4
Sergiusz Rozanski w
<news:slrnf6d83d.anm.write-only-with-spf dns.media-lab.com.pl>:
> Dnia 05.06.2007 Adam Płaszczyca <trzypion oldfield.spamnie.org.pl> napisał/a:
>> On Mon, 4 Jun 2007 16:08:16 +0000 (UTC), Sergiusz Rozanski
>><write-only-with-spf sergiusz.com> wrote:
>>>-----------------RFD-KONIEC-------------------------
>> I ilu użytkowników będzie miałą nowa grupa/ Ciebie?
> Omówmy może najpierw dokument.
> Sądzę że odpowiedź na ww. pytanie to wynik głosowania.
Niby chcesz omawiać dokument, ale na pytanie o uzasadnienie dlaczego chcesz
by proponowana grupa powstała odpowiadasz jak wyżej. Chyba nie od dziś
jesteś w usenecie i wiesz, że uczestnicy głosowania niekoniecznie będą
czytać o pisaniu nie wspominając, nawet gdy głosowali na tak.
Czyli rozumiem, że nie chcesz jednak dyskutować i nie masz ochoty uzasadniać
dlaczego nie wystarczy pms, napisać ile wiadomości o 4x4 jest tam obecnie i
czy giną w natłoku "gorących" tematów (światła), jak sobie z tym radzicie,
czy próbowaliście używać tagów itp.
Właściwie to prawie mnie już przekonałeś.
--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]
From: "p47" <p47 list.ru>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Jak_uczestnicy_grupy_pl._sci.historia_mog=B1_wp=B3ywac?=
Użytkownik "Grzegorz Bednarczyk" <bednargr poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:43jtmambcypk.1wn52s3y7u1z7.dlg 40tude.net...
(...)
Nastepny moderatorze z grupy pl.sci.historia:
Proste i krótkie pytanie ;- napisałes wiele słów (nie wszystkie prawdziewe)
i aż 3 posty, aby udowodnic, ze jakoby wy, moderatorzy działacie idealnie;-
dlaczego zatem tak skrupulatnie uniemożliwiacie rozpoczęcie dyskusji nt.
waszej działalności wsród najbardziej zainteresowanych, tj. uczestników tej
grupy i na "terenie" tej grupy i to mimo, że "Zasady dobrego moderowanie",
napisane we współdziałaniu z T. Surmaczem wyraźnie i explicite taką dyskusję
zalecają??!!
Czyzby jednak dla was bezpieczniej jest do takiej dyskusji nie dopuszczać???
p47
From: Dominik 'Rathann' Mierzejewski <dominik usenet.rangers.eu.org>
Subject: Re: PROPOZYCJA: nowa grupa pl.org.saso
Date: Sat, 12 May 2007 11:54:13 +0000 (UTC)
From: Radoslaw Hofman
> Powstaje Polskie Stowarzyszenie na rzecz Atestacji i Standaryzacji
> Oprogramowania (http://www.saso.org.pl), ktĂłrego zaĹoĹźeniem jest
> prowadzenie
> dyskusji czĹonkĂłw i sympatykĂłw via net - USENET jest oczywiĹcie
> najwygodniejszÄ
formÄ
do takich dyskusji.
To sobie zaĹóşcie. W alt.pl.*. W pl.* nie ma miejsca na coĹ takiego.
Pozdrawiam,
R.
--
The Fremen were supreme in that quality the ancients called "spannungsbogen"
-- which is the self-imposed delay between desire for a thing and the act of
reaching out to grasp that thing.
-- from "The Wisdom of Muad'Dib" by the Princess Irulan
From: "p47" <p47 list.ru>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Jak_uczestnicy_grupy_pl._sci.historia_mog=3F_wp=B3ywac?=
Użytkownik "A.L." <fela 2005.com> napisał w wiadomości
news:qt8ta3hnv6b4nsk526r2gf2hk5q0dsa9pv 4ax.com...
> On Sat, 30 Jun 2007 01:30:27 +0000 (UTC), "p47" <p47 list.ru> wrote:
>
> >W opóblikowanych na stronie :
> > http://akson.sgh.waw.pl/~aliedt/z-d-mod.htm
> >
> >"Zasadach dobrego moderowania" napisano w pkcie 4.2:
> >"4.2. Dyskusje o moderowaniu
> >
> > Na moderowanej grupie dopuszczalne są dyskusje o moderowaniu danej
> > grupy - zarówno o zasadach teoretycznych jak o ich praktycznej
> > realizacji.
>
>
> Wie pan co to znaczy "dopuszczalne"? To zneczy ze mozna je "dopuscic"
> czyli wyrazic na nie zgode. Ale nigdzie nie ejst napisane ze
> moderatorzy maja obowiazek wyrazic zgode na te dyskusje. Moga je
> jedynie "dopuscic". Jak beda chcieli.
>
> Gdzies jest takei FAQ, po angielsku, "Co to jest USENET". Zaczyna sie
> od paragrafu "Czym nie jest USENET". I pierwsze zdanei glosi, cytuje z
> pamieci: "USENET to nie jest demokracja. Ani zadna inna "acja"" Niech
> Pan to sobie przemysli
>
Cóż, jak mam taki, dziwaczny wg Pana pogląd, ze demokracja i swoboda
wypowiedzi to wartość cenna i postawa lepsza od zamordyzmu i cenzury.
Niech Pan to sobie przemysli;-)
p47
From: Sergiusz Rozanski <write-only-with-spf sergiusz.com>
Subject: Re: =?iso-8859-2?Q?usuni=EAcie?= pl.news.nowe-grupy
Dnia 09.09.2007 Mariusz Kruk <Mariusz.Kruk epsilon.eu.org> napisał/a:
>>- zróbmy to utf w niću do końca, jako oficjalne, preferowane, z
>>dopuszczeniem z deatline iso.
>
> Które UTF? :-)
no ja nie wiem, było testowane jedno, chyba utf8, które jako jedno
z atutów miało rozwiazać problemy z kodowaniem, tylko jakoś na
testach się skończyło, a problemy nie zniknęły - więcej zaczęły sie
nowe, bo Ci co testowali - zostawali z utf na stałe.
>>- porządek w hierarchii - czyli zakładanie grup wedle nowych reguł,
>>bo stare niestety sie nie sprawdzają - ludzie rozmawiają na tematy
>>niezwiązane z opisem grupy jak np wspomniana winnt z tematami xp czy
>>visty.
>
> winnt jest o windows z linii NT. Czyli jak najbardziej XP czy Vista się
> tu łapią.
No co ty nie powiesz, wiesz, ja wiem to z racji wieku i wykształcenia,
sądzisz że wszyscy użytkownicy visty muszą studiować historię systemów
operacyjnych, aby pogadać o swoim problemie?
To nie lepiej założyć nową grupe, raz na 4 lata jak wychodzą akurat te
systemy? No chyba uważasz że to zaśmiecanie hierarchii - ja nie, i o tym
pisze.
Jak już tak lubimy to może przemianować pl.misc.samochody na
pl.misc.rydwany
>>- przykład grupy alt.pl z dużą liczbą postów: chocby mozilla brak
>>w ogóle grupy o tematyce _przeglądarki_, miałem problem z browserem,
>>na pl.comp.www mnie wygnali z ntg. server-side to wiem że ntg nie
>>próbowałem - nie ma gdzie o tym w polskiej hierarchi dyskutować! o
>>przeglądarkach www - najpopularniejszym medium internetu - czujesz?
>
> Na grupie właściwej dla systemu operacyjnego?
A czemu nie na pl.news.nowe-grupy?
> A skoro jest takie zapotrzebowanie na pl.comp.przeglarki, to dlaczego
> jeszcze nie ma RFD? :-P
Nie bądź smieszny. Autorzy dożyją głosowania i uruchomienia?
--
*** rozanski.at.sergiusz.dot.com sq3bkn ***
*** http://www.4x4.kalisz.pl ***
$ You have new spam in /home/serek/maildir/
From: Maciej Bojko <maciej.bojko gmail.com>
Subject: Re: RFD: pl.rec.zeglarstwo.ogloszenia
On Thu, 30 Aug 2007 13:03:01 +0000 (UTC), Marek Witbrot
<mwitbrot xxx.poczta.onet.pl> wrote:
>> Problem można też rozwiązać w ten sposób: następnym razem, kiedy ktoś
>> zamieści reklamę bez znacznika... nic nie zrobić. Nie przywiązywać
>> wagi. Niech stado poprawiaczy da sobie na wstrzymanie.
>
>Jakie stado? Jest ich (nas) tylko parę sztuk.
Ilość nadrabiacie głośnością.
>Dyskusje są wywoływane
>przez obrońców walczących o wolność wysyłania reklam i ogłoszeń
>nieoznakowanych "[reklama]".
Znaczy, pyskusja zaczyna się od nich? Powiedzmy, ktoś wysyła reklamę,
a jakiś Obrońca Walczący przyklaskuje "tak, tak, właśnie tak trzeba,
bez znacznika!"?
>Posty ze zwracaniem uwagi (żadnego chamstwa!) są oznaczone tagiem
>"[korekta]".
Mniejsza część.
--
Maciej Bójko
maciej.bojko gmail.com
From: "~BitPump" <"bitpump [malpa ] bitpump.n0spam.pl" sgh.waw.pl>
Subject: Re: pl.misc.samochody.4x4
> Nie jest to takze miejsce na ogłoszenia reklamowe, nawet jeśli są
> związane z tematem grupy. Dopuszczalne są pojedyncze niekomercyjne
> ogłoszenia dotyczące tematyki grupy (np zaproszenia na rajdy), jednak
> powtarzające się ogłoszenia zostaną uznane za spam i b.d. traktowane
> odpowiednio.
Co to znaczy "odpowiednio traktowane" w tym kontekście?
~BitPump
From: Piotr KUCHARSKI <chopin sgh.waw.pl>
Subject: RFD pl.comp.os.ms-windows.winxp
Nazwa grupy: pl.comp.os.ms-windows.winxp
Krotki opis: Windows XP.
Moderowana: NIE
Opis:
Grupa dla użytkowników i administratorów systemu Windows XP. Dyskusje
tu prowadzone obejmują wszelkie tematy związane tylko z tym systemem.
Mile widziane różnego rodzaju sztuczki ułatwiające życie, a także
solidne porcje wiedzy dotyczące działania tego systemu.
Przykładowe tematy:
* jak automatycznie uruchamiać program w zadanych godzinach?
* organizacja systemu aktualizacji na większej liczbie maszyn
* jak skonfigurować system do pracy bez uprawnień administratora?
Tematy zabronione:
* pytania typu "skąd ściągnąć windows xp" lub "podajcie numer seryjny"
* ogłoszenia kupna/sprzedaży nielegalnych kopii
Zabrania się crosspostowania artykułów na inne grupy
w pl.comp.os.ms-windows.* bez ustawionego nagłówka Followup-To:.
Zabronione jest także wysyłanie listów zawierających jakiekolwiek binaria --
programów/zdjęć itp, jakikolwiek spam oraz dyskusje niezwiązane z tematyką
grupy. Nie jest to także miejsce na ogłoszenia reklamowe.
Uzasadnienie:
Grupa oczywista, do szybkiego założenia.
Autor propozycji: chopin sgh.waw.pl (Piotr Kucharski)
Ogloszenie:
pl.news.nowe-grupy
pl.announce.newgroups
pl.comp.os.ms-windows.winnt
pl.comp.pecet
Czas trwania: dwa tygodnie