From: Radoslaw Korzeniewski <rkorzeniewski gmail.com>
Subject: Re: Linuksy, Solaris i inne uniksy... na jednym laptopie.
Michał Dwużnik napisał(a):
> Pawel Z. wrote:
>
>> a tu nagle balde serwery...
>>
>> moim zdaniem problem jest jasny - osoby optujace sie za "wyzszoscia"
>> linux'a, oraz uwazajace rozwiazania typu SC, JumpStart itd
>> wypowidaja sie z perspektywy, gdzie parenascie serwerow to juz
>> "duza serwerownia"... sadze, ze widok parunastu rack'ow
>> po 30 serwerow przyprawilby ich o migotanie przedsionkow... ;-)
>>
> Zapytam na wszelki wypadek -
> Parenaście racków to duża serwerownia ?
>
Zależy gdzie. W Stanach to zapewne co drugi informatyk ma taką w domu :)
W Polsce to może być jedna z większych - bo jak przekonywali mnie na
jednym z innych grup dyskusyjnych prawdziwych serwerowni w Polsce jest
zaledwie kilka, reszta to chłam jadący na składanych w garażu serwerach
- ale ja im dalej nie wierzę i te "parenaście" racków to jednak mała
serwerownia.

pozdr

Radek

From: Wojciech Puchar <wojtek wojtek.tensor.gdynia.pl>
Subject: Re: montowanie dysku w solarisie
This message is in MIME format. The first part should be readable text,
while the remaining parts are likely unreadable without MIME-aware tools.

--0-924789324-1183312714=:64116
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT


> coś chyba nie doczytałem komunikatu i to nie z cdromem mam problem tylko z
> dyskiem twardym... solaris nie widzi mojego dysku. chciałem go zamontować ale
> jakoś nie za bardzo mi wyszło. mam jedn partycje niesformatowaną i jedną ext3.
> w poleceniu mount muszę podać system plików ex3 nie da się zamontować a jak
> zamontować niesformatowaną partycje? ewentualnie jak ją sformatować?
>
man mount
man newfs

co do ext3 nie wiem czy jest do tego soft w solarisie standardowo i pod
jaką nazwą możliwe że mke2fs e2fsck itp.


ew. też man man
--0-924789324-1183312714=:64116--

From: "Rafal" <gonzak op.pl>
Subject: Re: [OT] Re: PXE, NFS i wiele systemow
> Jakub Wartak
> http://vnull.pcnet.com.pl - tez na potrzeby pozycjonowania stronki ;)

jak sie cos wnosi do tematu - nie ma sprawy, od tego jest grupa:)

From: Stanislaw Chmielarz <schmielarz uniprojekt.com.PL>
Subject: Re: Praca terminalowa vs ?
Konrad Stepien wrote:

> Stanislaw Chmielarz <schmielarz uniprojekt.com.PL> napisał(a):
>> Konrad Stepien wrote:

>>>> Kazde nacisniecie klawisza generuje pakiet i odpowiedz.
>>>>
>>> Nieprawda. Zależy od trybu pracy telnet-a, a w najgorszym
>>> przypadku zawsze działa elgorytm Nagla.
>>
>> W tym konkretnym przypadku prawda.
>>
>
> Znaczy, chcesz powiedzieć, że w tym przypadku algorytm Nagla
> nie działa? Możesz coś więcej?

Wiecej juz bylo i nie bede sie powtarzal.

--
Pozdrowienia!!StaCH
Sieci,systemy,serwis PC,alarmy,kamery,domofony,sterowniki PLC.
http://www.uniprojekt.com mobile:http://wap.uniprojekt.com

Naszyjniki
From: irek mud.pl
Subject: Re: SCO 5.0.5 i karta sieciowa


wladakov wrote:

> Witam
>
> mam SCO Open 5.0.5 i probuje na nim uruchomic karte sieciowa.
> Sciagam sterowniki ze strony producenta, instaluje pakiet VOLS, potem
> przez #netconfig konfiguruje i 3x [y] na relink kernela, restart i nic :(
> interfejs jest i mozna na swoj adres wykonac ping, a poza hosta juz nie.
> Sprawdzalem na
> 3x RTL8139 (C,D)
> 1x RTL8029S
>

> Co moze byc nie tak ? - dodam ze karty z poziomu windowsa sa sprawne.


ja kiedys walczyłem z SCO i karta na kosci RTL8139, ale efekt był taki ze
jak się podniósł int. to tylko do pierwszego restartu (było to na
notebook-u). Po restarcie int. nie było
--
pozdrawiam
Irek

From: Filip Kata <filip filipkata.com>
Subject: Re: Jaki fs ? xfs, ext3, reiserfs, jfs ?
HawkEye pisze:
> Użytkownik "Filip Kata" <filip filipkata.com> napisał w wiadomości
> news:fbgfc2$srj$1 inews.gazeta.pl...
>> Krzysztof Oledzki pisze:
>>> HawkEye <HawkEye_WYTNIJ_TO_ gazeta.pl> wrote:
>>>>> ..., jfs nie podmontuje się,
>>>>> jeśli nie będzie sprawdzony przez fsck. Przy czym montowanie jfs
>>>>> bez sprawdzenia nie pokazuje żadnego błędu. ext3 po prostu odtwarza
>>>>> journal i działa dalej.
>>>>>
>>>>> morr
>>>> Uwazasz, ze to bezpieczne?
>>>
>>> No, po to całe to księgowanie, bariery io, etc...
>>>
>>>> Skoro JFS sprawdza byki po niezamierzonym zamknieciu, to ma ku temu
>>>> powody, jak znaczna wiekszosc FS. To ze nie znajduje zadnych bykow,
>>>> to tylko chwala mu za to. Nie jestem znawca, ale wydaje mi sie, ze
>>>> nadmierna polityka sprawdzania FS nigdy jeszcze nikomu nie
>>>> zaszkodzila, a wrecz czasami pomagala.
>>>
>>> Powiedz to komuś kto ma fs 2TB, gdzie fsck trwa nawet 1h.
>>
>> Do tego klienta ze stoperem w ręku mierzy downtime, który się później
>> przeniesie na bardzo bolesne kary za przekroczenie SLA.
>>
> To po to sa rozne wynalazki jak mirrory itepe ;P Poza tym, przy 2TB,
> uwazam ze powinno sie juz uzywac jednak sprawdzonych rozwiazan, a nie
> komputer made by sąsiad i dyski made by okazja na alledrogo lub u
> Zdziska w garazu, gdzie zasilacz w tym kompie to spirala skrecona z
> kilkoma rezystorami na cegle i gdzie ups to pewnie akumulator od Syrenki
> made in FSM.

Mówię o rozwiązaniach typu 2 data center w różnych lokalizacjach,
macierzach klasy enterprise (DMX) i pełnej redundancji na każdym
poziomie. Zawsze może się coś stać, błąd człowieka, systemu i różne inne
nie przewidziane atrakcje.

> Przy duzych macierzach nie uzywa sie kontrolerow z chipsetem VIA lub
> SIS, tylko niestety profesjonalnych rozwiazan z podtrzymywaniem
> bateryjnym i wlasna pamiecia.

Co Ty nie powiesz. Chyba rozmawiamy na dwóch różnych poziomach. Ja nie
biorę pod uwagę rozwiązań desktopowych.

--
Pozdrawiam
Filip Kata

From: "Krzysztof Paz" <kpaz gazeta.pl>
Subject: [AIX 5.3] - na czym to można uruchomić w domu?
Witam,
jest pomysł na postawienie niewielkiej maszyny domowo/testowo/naukowej z czymś w
rodzaju 5.3.
Naturalnie oczywistym jest fakt, iż najlepiej działa toto na sprzęcie IBMa.

Jednakowoż, są też istotne wady tego podejścia w kontekście domowym:
- cena sprzętu i peryferiów (procesor/ram/dyski/karty),
- prądożerność,
- głośność,
Ponieważ sprawa ma służyć czasem w porywach 3-5 osobom, spokojnie możnaby
rozważyć coś z rodzaju workstation lub nawet PCtopodobnego.
Jednak nawet małe IBM IntelliStation POWER 185 Express -
http://www-03.ibm.com/systems/intellistation/power/hardware/185/browse.html to
ciągle jednak wydatek przynajmniej 6k USD czyli ok.15k PLN + VAT a to dużo.

Wiem, że w latach 96/97 były małe serwerki Apple z AIXem (3.1.2?) -
http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_Network_Server
Wiadomo także, że w okolicy roku 2000, BULL sprzedawał swoje maszyny z linii
5800 na prockach Intel Pentium z AIXem (4.x?) -
http://febcm.club.fr/english/intel_based_servers.htm
Podobno były też gotowe wersje open-beta 5L-ki na Itanium, ale nie zostały
wprowadzone na rynek, choć to już inna sprawa.

Z doświadczenia wiem,
że w znakomitej większości stacje robocze Apple PowerMac G3/G4 były raczej na
ogół ciche i można je obecnie kupić jako używane w przyzwoitej cenie i
konfiguracji.
Pomyślałem zatem, czy nie dałoby się może jednak uruchomić takiego współczesnego
AIXa 5.3 na jakiejś maszynie klasy Power Mac z prockiem G3 -
http://www.apple-history.com/body.php?page=gallery&model=g3blue&performa=off&sort=processor&order=DESC
lub G4 -
http://www.apple-history.com/body.php?page=gallery&model=g4_quicksilver&performa=off&sort=processor&order=DESC
z odpowiednią ilościa pamięci RAM - np. 2-4GB.

No i teraz wreszcie pytania:
- czy AIX 5.3 wogóle może działać poza platformami IBM pSeries/iSeries/BULL?
- jeśli tak, to jaka dokładnie wersja AIX może tam ruszyć oraz jaka powinna być
konfiguracja takiego sprzętu PowerMac G3/G4, żeby to zadziałało?
- czy potrzebne są jakieś zabiegi na poziomie biosa/firmware PowerMaca, tak by
AIX się uruchomił (ciągle wydaje mi się to możliwe, bo nawet w opisie do bety 6L
wymagania opisane są hasłem: POWER6T, POWER5T, POWER4T or PPC970 processors)
- skąd wziąć drivery i czy ktoś spotkał się z jakimś opisem/przewodnikiem takiej
instalacji?
- jakieś inne pomysły? (wynajem zewnętrznych kont odpada - dane!)

--
Pozdrawiam,
Krzysztof

From: Mariusz Kruk <Mariusz.Kruk epsilon.eu.org>
Subject: Re: kasowanie =?ISO-8859-2?Q?plik=F3w?= w katalogu wg daty
epsilon$ while read LINE; do echo ">$LINE"; done < Piotr KUCHARSKI
>>>JAK TO ZMODYFIKOWAC, ABY USUWALO PLIKI TYLKO Z KATALOGU NP. HOME/X A Z
>>>KATALOGU HOME/X/TEST JUZ NIE?!
>> 2. To naprawdę jest opisane w manualu.
>> 3. Podpowiem, że kluczowym słowem jest tu "głębokość" zagnieżdżenia
>> katalogów.
>Ale wiecie, że wg standardu to kluczowe słowo nie przyjmuje parametru
>i służy do ciut innego? :)

Zaraz, nie pisałem przecież, że wyrażeniem jest `-depth'. Chodziło mi o
kluczowe słowo do szukania w manualu.
(no, chyba że zdziwię się zaraz dowiedziawszy się, że standardowy find
nie przyjmuje mindepth i maxdepth).

--
/\-\/\-\/\-\/\-\/\-\/\-\/\ BUTT.COM IS NOT MY E-MAIL ADDRESS(Bart Simp-
\ Kruk epsilon.eu.org / son on chalkboard in episode 5F19)
/ http://epsilon.eu.org/ \
\/-/\/-/\/-/\/-/\/-/\/-/\/

From: gp <pozg interia.pl>
Subject: Re: postgres
gp napisał(a):
> witam
>
> mam problem z postgresem a raczej polaczeniem sie z nim przez
> phpPgAdmin. php jest prawidlowo skonfigurowany. szukalem plikow
> konfiguracyjnych postgresa (pg_hba.conf, postgresql.conf, pg_ident.conf
> ) niestety nie znalazlem. byl plik
> /usr/share/pgsql/postgresql.conf.sample wiec zmienilem mu nzawe na
> /usr/share/pgsql/postgresql.conf i w nim zmienilem port na 5430, restart
> i nie widze zadnyc rezultatow dalej sie moge logowac przez konsole do
> niego na porcie 5432 (#psql -U postgres -h localhost -p 5432) a na
> porcie 5432 juz nie, wiec wyglada ze nie zadzialal plik postgresql.conf.
>
> moze macie jakies porady, wskazowki?
>
> dzieki
jeszcze istotna informacja moze byc ze dystrybucja z ktorej kozystam to
mandriva 2007 i PostgreSQL 8.1.9

Biżuteria
From: =?ISO-8859-2?Q?Micha=B3_Dwu=BFnik?=
Subject: Re: Linuksy, Solaris i inne uniksy... na jednym laptopie.
Przemysław Maciuszko wrote:
> Zreszta ponoc blade w wykonaniu HP ma kilka zalet nad swoim kolega z IBM-a.
>
I odwrotnie.

Pozdrawiam
Michał

From: seboizm <dyshymtra interia.pl>
Subject: Zamiennik dla fuser
Witam serdecznie mam takie pytanei czym w zastepstwie dla fuser mo=BFna
sprawdzi=E6 jakie procesy dzia=B3aj=B1 na zamontowanym zasobie. bo wydaje
mi
si=EA =BFe mam bug'a w binarce fuser ale chcia=B3bym to sprawdzi=E6. Je=B6li
kto=B6 ma jaki=B6 pomys=B3 b=EAd=EA wdzi=EAczny.

pozdrawiam
sebozim

From: Krzysztof Halasa <khc pm.waw.pl>
Subject: Re: =?iso-8859-2?Q?ta=B6my=3A?= Unix -> PC
Mariusz Kruk <Mariusz.Kruk epsilon.eu.org> writes:

> W takim razie, o ile uda Ci się podłączyć ten streamer do współczesnego
> komputera, możesz próbować użyć np. linuksowego scpio.

Dlaczego mialoby sie nie udac?
Podpinalem bez wiekszego problemu (no, powiedzmy) dyski MFM do
wspolczesnego komputera. Podpiecie tasiemki (pewnie SCSI) jest
trywialnie proste.
--
Krzysztof Halasa

From: Konrad Kosmowski <konrad kosmosik.net>
Subject: Re: PXE, NFS i wiele systemow
** Rafal <gonzak op.pl> wrote:

> gdzie znajde informacje jak wykonac boot menu dla kilku systemow ktore bede
> startowaly z NFS? solo kazdy z tych systemow ladnie sie uruchamia przez PXE,
> tylko ciagle podmieniac na serwerze ktory system ma byc dostepny przez pxe
> jest bardzo niewygodne

> testowalem PXE, DHCP+PXE niby z obsluga wielu systemow - ale wszystkie
> probuja ciagnac caly system za pomoca TFTP przed uruchomieniem

Nie cały system tylko obraz, który po uruchomieniu potrafi się komunikować z
serwerem NFS. PXE tego nie potrafi.

--
+ ' .-. .
, * ) )
http://kosmosik.net/ . . '-' . kK

From: "EZ" <EZ ez.com>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_ta=B6my:_Unix_-=3E_PC?=
>>W końcu lat 90-tych były zapisane taśmy (8mm)
>>na streamerze pod systemem operacyjnym Unix.

> A wiesz chociaż w jakim oprogramowaniu było to zapisywane?

O ile dobrze pamiętam to było to scpio. Ale mogę to sprawdzić
dokładnie jutro.

Pozdrawiam
EZ

Biżuteria
From: "kundzia Pindzia" <kundziapindzia.SKASUJ gazeta.pl>
Subject: =?ISO-8859-2?Q?system_plik=F3w?=
jak się nazywa system plików solarisa 10?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

From: Krzysztof Oledzki <ole a.ns.pl>
Subject: Re: Jaki fs ? xfs, ext3, reiserfs, jfs ?
HawkEye <HawkEye_WYTNIJ_TO_ gazeta.pl> wrote:
> >..., jfs nie podmontuje się,
> > jeśli nie będzie sprawdzony przez fsck. Przy czym montowanie jfs
> > bez sprawdzenia nie pokazuje żadnego błędu. ext3 po prostu odtwarza
> > journal i działa dalej.
> >
> > morr
>
> Uwazasz, ze to bezpieczne?

No, po to całe to księgowanie, bariery io, etc...

> Skoro JFS sprawdza byki po niezamierzonym
> zamknieciu, to ma ku temu powody, jak znaczna wiekszosc FS. To ze nie
> znajduje zadnych bykow, to tylko chwala mu za to. Nie jestem znawca, ale
> wydaje mi sie, ze nadmierna polityka sprawdzania FS nigdy jeszcze nikomu nie
> zaszkodzila, a wrecz czasami pomagala.

Powiedz to komuś kto ma fs 2TB, gdzie fsck trwa nawet 1h.

Pozdrawiam,

Krzysztof Oledzki

--
Krzysztof Olędzki
e-mail address: ole(a-t)ans(d-o-t)pl
Registered User: Linux - 189200, BSD - 51140
Nick Handles: KO60-RIPE, KO581 (Network Solutions)

From: Jakub Wartak <jenny pcnet.com.pl>
Subject: Re: Wirtualizacja
Michał Dwużnik wrote:

> daniel wrote:
>> Nie chodziło mi o ilość projektów. Ale normalnie działających systemów,
>> a jezlei tak to dlaczego wybraliście to rozwiązanie. Według mnie w
>> swiecie x86 najlepszy jest VMware w stosunku cena/możliwości.

Bo ... ?

>> W siwecie x64 PSeries.
> To XEN zamiast Vmware moim zdaniem...

Bo ... ?

--
Jakub Wartak
http://vnull.pcnet.com.pl

From: "jerry" <jerry i-netXspamX.com.pl>
Subject: Re: Potrzebny SCO UNIX 486 rok ok. 1994
Venom wrote:
> Poltops napisał(a):
>> Witam
>>
>> Jesteśmy firmą która posiadała system PRO/MIS na systemie bazodanowym
>> PROGRESS Runtime for Unix SCO 486 wersja 6.3E03 to wszystko chodziło
>> na SCO UNIX 486 z ok. 1994 roku.
>>
>> Niestety niedawno nam to padło a nie mamy tego systemu na
>> dyskietkach. Żeby odtworzyć dane z bazy jest nam potrzebne
>> odpowiednie środowisko systemowe.
>>
>> Próba instalacji tego Progressa na SCO OpenServer 5.0.4 nie udała
>> się.

hmm to już kiedyś było - macie czy nie macie? bo mam dyskietki do 3.2v4.0 i
3.2v4.2 bodajże

Jerry

From: Piotr Skowronski <adres dla.spamerow>
Subject: Re: Linuksy, Solaris i inne uniksy... na jednym laptopie.
On Wed, 12 Sep 2007 at 17:46 GMT, Michał Dwużnik
<Michal{dot}Dwuznik{at}cern{dot}ch think.before.replying> wrote:
> Ocywiście. 30 racków to może być jeden na upartego :)
> Michał
>
> PS:
> Ja miałem coś nie teges pliterki, czy sam skrzaczyłeś ?

Ekhm... Teraz jest ok, mam wrazenie, ze moj slrn nie kuma UTF:-)
A thunderbird nie krzyczal Ci nic o UTF? Czasem to bydle tak miewa,
przynajmniej u mnie;-)

Pozdrawiam!
--
Piotr Skowronski
piotr[kropka]skowronski[ucho]dolinka[kropka]net[kropka]pl

Kosmetyki odmładzające - sklep internetowy z kosmetykami
From: "HawkEye" <HawkEye_WYTNIJ_TO_ gazeta.pl>
Subject: Re: maly system oper z IPFW na pokladzie
Użytkownik "Kania" <kania gery.pl> napisał
> Paddy pisze:
>> Jest taki maly system operacyjny idealnie nadajacy sie na firewall.
>> Zawiera on w sobie IPFW z FreeBSD. Nie moge sobie przypomniec nazwy. Czy
>> ktos zna ten system? Jest dosc popularny jak na tego typu systemy.
> zapomnij o tym:
> http://en.wikipedia.org/wiki/PicoBSD
> http://en.wikipedia.org/wiki/ClosedBSD
> może to jest to czego szukasz?:
> http://en.wikipedia.org/wiki/M0n0wall

Ja bym dorzucil jeszcze PfSense... z tym, ze zamiast IPFW jako fw ma PF.
Reszta to to samo, tylko troche nowsze niz w M0n0wall'u

--
Pozdrawiam,
M.K.


"Pora zmywac sie na zmywak - dwa miliony polakow nie moze sie mylic..."

następna strona