From: "Cyfron" <cyfron kn.onet.pl>
Subject: Re: winmodem
Użytkownik "YazOO" <yazoo84 poczta.fm> napisał w wiadomości
news:f2qc9p$nmf$1 achot.icm.edu.pl...
> identyfikator: 20040501 napisał(a):
>> super, dzięki
>> a coś takiego do zoltrixów? kiedyś była taka strona do winmodemów, ktoś
>> zna link?
http://www.z-cyber.net/support_drives.html
lub
http://www.zoltrix.com/support_html/supportserv.htm
From: Krzysztof Oledzki <ole a.ns.pl>
Subject: Re: pentium D a Core2duo
gotar <gotar-poczta onet.pl> wrote:
> Krzysztof Oledzki <ole a.ns.pl> wrote:
>
> >> No i o to chodzi. Zamiast mieć 70% si na jednym procesorze, masz po 35%
> >> na dwóch.
> > A niby w jaki sposób? Nie da się rozłożyć pół przerwania.
>
> Jeden NIC na jeden CPU, drugi NIC na drugi CPU. Zwykle routery mają
> przynajmniej te 2 karty, a już na pewno takie, którym może braknąć
> procesora.
Ale zwykle te karty używane są jako jedna, np. w trybie active+backup, aby
uniknąć sytuacji, że awaria sw powoduje brak dostępu do routera albo
(co gorsze) np. do połowy jego interface: wtedy nawet z VRRP będzie ciężko.
Pozdrawiam,
Krzysztof Oledzki
--
Krzysztof Olędzki
e-mail address: ole(a-t)ans(d-o-t)pl
Registered User: Linux - 189200, BSD - 51140
Nick Handles: KO60-RIPE, KO581 (Network Solutions)
From: Jakub Bogusz <qboosh NO.SPAM.priv6.onet.pl>
Subject: Re: kontroler raid
W Pn, 18 VI 2007 o 07:24 GMT, Krzysztof Czajka napisał(a):
> vit napisał(a):
>> Witam,
>>
>> Mam zamiar kupic kontroler SATA RAID Adaptec 1210SA Czy poprawnie
>> wspolpracuje z linuxem ? Macierz jest konfigurowalna z biosu ? jest sobt do
>> obslugi z konsoli ?
> > Wszystko ma byc na debianie i kernelu 2.6.x
>
> Ano RAID działa, ale o zarządzaniu przez CLI lub jakiekolwiek GUI
> zapomnij. Będziesz miał problem z monitorowaniem stanu macierzy.
>
> Kiedyś wyszperałem stare aacli dla RH8 które zmusiłem do uruchomienia na
> FC4. Sprawdzanie zrobiłem poprzez skrypt porównujący stan macierzy
> przez aacli ze stanem poprawnym.
aacli działa na 1210SA?
AFAIK 1210SA to fakeraid i nie warto sobie głowy zawracać tym co oferuje
BIOS. Lepiej użyć standardowego md i wtedy do zarządzania jest mdadm.
--
Jakub Bogusz | http://qboosh.pl/
----------------------------------------------------------------
BUGS: It is not yet possible to change operating system by writing
to /proc/sys/kernel/ostype (sysctl(2) man page)
From: kanold <ad_am KLop.pl>
Subject: Re: Raid =?ISO-8859-2?Q?sprz=EAtowy?=
sandro pisze:
> Użytkownik "Krzysztof Halasa" <khc pm.waw.pl> napisał w wiadomości
> news:m3lkavm1rx.fsf maximus.localdomain...
>> "sandro" <sandro1 op.pl> writes:
>>
>>> Jednak podczas instalacji SUSE 10.2 widzi on i tak sda i sdb. po
>>> instalacji
>>> na sda wszsytko pięknie chodzi choć zastanawiam się czy RAID ten
>>> pracuje -
>>> jak to najlepiej sprawdzić.
>> Nie pracuje, RAID programowy robiony przez BIOS i ew. drivery windowsowe.
>> /dev/sda to tylko pol RAIDu, to chyba oczywiste.
>> --
>> Krzysztof Halasa
>
> Mam rozumieć, że gdyby wszystko było porawnie to po zbudowaniu RAID
> sprzętowego przez BIOS, linux powienien widzieć taki napęd jako np. md0 ??
Nie. System powinien widziec 1 dysk, np. sda
--
Pozdrawiam
kanold
"Jeśli zrobienie czegoś sprawia Ci trudność, sięgnij po większy młotek"
From: "Piachoo" <ziutaXXXX wp.pl>
Subject: Re: podział neostrady
Patrz: artykuły.
A na poczatek:
http://www.dug.net.pl/texty/htb.php
From: "mdlistdoc hotmail.com" <mdlistdoc hotmail.com>
Subject: Re: Prosze o ocene konfiguracji pod =?ISO-8859-2?Q?k=B1tem?= Linuxa...
Piotr Warda wrote:
>> HP DVD+/-RW DVD-940i LightScribe
> Czy musi być HP? Równie dobrze się sprawują LG, np. GSA-N42L
To jeszcze zależy od modelu LG. Mój LG GCC-4521B ma sprzętowo zepsute
cyfrowe wyjście audio SPDIF. Wysłałem do centralnego serwisu LG w
Warszawie. Serwis potwierdził usterkę. Wymienili na nowy LG. Nowy LG miał
tę samą wadę. Dodatkowo posiadał zepsuty mechanizm przesuwający laser.
Wysłałem do serwisu. Wrócił z naprawionym mechanizmem lecz SPDIF nadal jest
zepsuty. W końcu dałem spokój. Dziś bym zażądał zwrotu pieniędzy.
>> FDD 144MB 3.5"
> Zbyteczny
To zależy od tego czy nadal masz do czynienia z dyskietkami czy nie.
Zbyszek
--
mdlistdoc(at)hotmail(dot)com is spamer
mdlistdoc hotmail.com is spamer
mdlistdoc hotmail.com
From: "Sandro" <sandro1 op.pl>
Subject: Re: Raid sprzętowy
Użytkownik "Mariusz Kruk" <Mariusz.Kruk epsilon.eu.org> napisał w wiadomości
news:slrnffic5s.5uh.Mariusz.Kruk epsilon.rdc.pl...
> epsilon$ while read LINE; do echo "$LINE"; done < "sandro"
>>>>Dziękuję.
>>>>Przepraszam jeżeli to pytanie znowu będzie głupie ale staram się coś
>>>>zrozumieć.
>>>>Jeżeli teraz nie działa mi RAID, mam system na sda i z poziomu BIOS
>>>>przebuduję raz jeszcze ten RAID 1 wskazując source sda - to po takiej
>>>>operacji uzyskam wkońcu ten upragniony RAID 1 czy tracę wszystkie dane i
>>>>moge iść spać????
>>> Nie. Jeśli to jest soft-RAID (a tak podejrzewam, bo do 306 dopiero w
>>> opcji był ServeRAID-6i (a to U320, a nie SATA)), to nie będziesz mieć
>>> RAID-u.
>>Nie wiem czy to cokolwiek zmienia ale wchodzą w ustawienia RAID pisze:
>> Adaptec Embedded SATA Host RAID Controller #0
>
> Host RAID to właśnie RAID robiony w sposób "damy ci kontroler, ale RAID
> rób sobie sam" (o ile mnie starcza pamięć nie myli).
>
>>a w linuksie lspci wyświetla:
>>00:1f.2 RAID bus controller: Intel Corporation 6300ESB SATA RAID
>>Controller
>> stąd wywniokowałem, że to sprzetowy SATA
>>Czy przy takiej opcji można zbudować RAID 1 bez utraty danych z partycji
>>sda?
>
> Można. Chociaż to trochę rzeźby wymaga.
> Musisz zrobić na dysku sdb partycję typu 0xFD, utworzyć tam RAID-1 w
> trybie zdegenerowanym (na jednym dysku), przenieść system, a potem dodać
> do tego mirroru sda.
>
> --
> [------------------------] Małość ludzka jest wielka
> [ Kruk epsilon.eu.org ]
> [ http://epsilon.eu.org/ ]
> [------------------------]
No to lekko nie ma :). tak czy inaczej dzięki za pomoc.
From: Dominik & Co <Dominik.Alaszewski wytnijmniegazeta.pl>
Subject: Re: ATI Rage 128
Janusz P napisał(a):
>> Czyli jakiej karty szukać? Dowolnego GeForce'a?
> Ja wlasnie kupilem na Allegro GeForce'a FX 5500 za 70 zl - wszystko
> smiga jak trzeba.. Jesli 70 zl to za duzo, polacam GeForce 3 lub 4 (z
> GeForce 2, daj sobie spokoj - Nvidia pod Linuksem juz jej nie wspiera i
> za chwile nie znajdziesz nigdzie sterownikow. GeForc'e 2 do przedwczoraj
> hulala na mojej Mandrivie Spring - nie sprawiala problemow..
OK, dzięki za info. Nie wiem, czy to dużo :-) Pytam raczej z okazji
ewentualnej zmiany komputera, nie chce mi się za bardzo w tego inwestować.
Najbardziej przydało by się drugie 256 MB, ale mam tylko dwa gniazda,
a znaleźć moduły 256 poprawnie działające z chipsetem Apollo Pro133 nie jest
łatwo.. :-(
> Nie wiem dlaczego albo DPMS albo wygaszacz Open GL - u mnie dziala jedno
> i drugie bez zadnych "trickow"
U mnie też działa jedno i drugie. DPMS bez zarzutu
(w ogóle jego działanie jest zresztą bardziej binarne- działa albo nie :-)
A wygaszacze openGL się tną (mplayer z -vo gl takoż).
Jeden z wygaszaczy zamraża komputer na twardo.
Stąd po prostu nie używam wygaszaczy na rzecz DMPS (zamiast wygaszacza
sprzętowe wygaszenie/wyłączenie monitora).
> Dziala ladnie lecz tej kart Intela luzem nioe dostaniesz - sa jedynie
> jako zintegrowane z plyta glowna..
ROTFL :-)
To chyba raczej oczywiste :-)
http://www.intel.com/design/chipsets/810/index.htm
A informacja się przyda jakby mi się trafił komputer z takim chipsetem...
--
Dominik (& kąpany)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (Stanisław Jerzy Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy, do czego mam prawo zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP
From: Zbyszek <niematakiegoadresu o2.px>
Subject: Re: Jaki UPS?
Bravo wrote:
> Witam
> To czy Mandriva czy np. Suse wydaje mi sie ze nie ma znaczenia, soft od
> UPS-a raczej nie bedzie pracowal z linuxem, choc moze to linux jakos sie
> polaczy z ups-em i w pore zamknie system, ale ja o tym nie chcialem ci
> napisac.
Ale przecież producenci UPSów oferują stery do Linuksa. Chyba, że się trafi
jakiś kiepski producent.
> Ja uzywam ups-a i jednej rzeczy zaluje,ze on nie ma ochrony na
> kabel sieciowy, a mam internet od dostawcy po kablu RJ-45, to wazny
> dodatek podczas przepiec, moze ci sie przyda,choc nie wiem moze masz
> neostrade,ale nigdy nie wiadomo z czego bede korzystal np, za dwa lata.
Zabezpieczenie do netu/telefonu można kupić oddzielnie.
--
Zbyszek
From: Zbyszek <niematakiegoadresu o2.pl>
Subject: Re: czy to jest =?ISO-8859-2?Q?gro=BCne=3F?=
Mikolaj Machowski wrote:
> Stawiam na problemy z dyskiem.
Tymczasowe czy ostateczne dla dysku?
Zbyszek
From: "Bartosz B." <bartosz.to_skasuj algrim.skasuj_to.pl>
Subject: Re: czy ta PCI - RS232 będzie działaś pod Linuxem ?
też mi się tak wydaje że powinna działać ale nie byłem pewien. Dziękuję za
podpowiedzi.
From: Krzysztof Halasa <khc pm.waw.pl>
Subject: Re: =?iso-8859-2?Q?b=B3=EAdy?= dysku scsi
"Maciej W. Rozycki" <macro linux-mips.org> writes:
>> Aczkolwiek nowsze pecety maja chyba tylko sloty 3V/5V, nie
>> powinno byc wtedy problemu (jesli karta fizycznie bedzie pasowac
>> do slotu, oczywiscie, czyli jesli np. nie bedzie tam procesora).
>
> Znaczy sie maja oba rodzaje slotow czy uniwersalne (bez zaslepek
> kluczujacych)? W to drugie jakos nie chce mi sie wierzyc...
Jak to pisalem, wydawalo mi sie ze juz maja uniwersalne, ale
rzeczywiscie wyglada ze maja tylko 5V.
W sumie mozna to nawet wytlumaczyc, karty 5V i 3.3V na jednej
szynie PCI bylyby problemem, wymagaloby to wielu szyn (kiedys
byly takie maszynki, gdzie kazda karta byla na oddzielnej
szynie, ale pecety to to nie byly).
> W kazdym razie, by uscislic, karta 64-bitowa ma obowiazek dzialac w
> gniezdzie 32-bitowym, o ile wystajaca poza gniazdo czesc zlacza
> krawedziowego karty nie koliduje z elementami znajdujacymi sie na plycie
> glownej.
I jesli zarowno karty, jak i plyta glowna maja jakies wspolne napiecie.
Wiele kart jest 3V/5V (dwa wyciecia w krotkim zlaczu krawedziowym),
ale tez wiele kart 64-bitowych jest tylko 3V (zwlaszcza PCI-X) i one
po prostu fizycznie nie wejda do zlacza 32/33 5V (nie maja wyciecia
"z tylu").
Zlacza PCI 32 3V sa sporadycznie spotykane (i do nich nie pasuja karty
tylko-5V), raczej tylko w "serwerowych" plytach (ktore maja tez zlacza
PCI 64).
> Karty PCI 66MHz tez maja obowiazek dzialac z mniejszymi
> czestotliwosciami.
Owszem.
> Z tym, ze karty U160 i U320 sa typowo kartami PCI-X 100 lub 133MHz.
Chyba ze starsze, wtedy czesto PCI 64/66.
> Ale
> rowniez one powinny dzialac w tych zlaczach PCI, do ktorych mechanicznie
> pasuja.
Czyli w praktyce, niestety, do zlacz PCI-X i do zlacz PCI 64,
a takze do niektorych (krotkich, gdzie reszta np. nie zostala
wlutowana) zlacz PCI 32 na plytach, ktore maja takze zlacza PCI 64.
No i do tych nielicznych zlacz PCI 32 na plytach, ktore nie maja
w ogole PCI 5V, bo uklady robia tylko 3V, ale zwykly pecet to to
nie bedzie.
(3V = wlasciwie 3.3V).
--
Krzysztof Halasa
From: Krzysztof =?ISO-8859-2?Q?Kapu=B6ci=F1ski?= <krzysztof kapuscinski.org>
Subject: Re: Prosze o ocene konfiguracji pod =?ISO-8859-2?Q?k=B1tem?= Linuxa...
Marcin Kocur wrote:
> Tylko Hitachi jeszcze nie próbowałem. A IBM? Można jeszcze od nich coś
> kupić do domowego użytku? Jakie są jeszcze firmy dla masowego odbiorcy?
Hitachi nazywa swoje dyski teraz DeskStar (co Ci przypomina ...) i sprawują
się naprawdę nieźle, praca ciągła.
--
Krzysztof Kapuściński
From: Krzysztof Oledzki <ole a.ns.pl>
Subject: Re: Intela =?ISO-8859-2?Q?p=B3yta_g=B3=F3wna?= dla Linuksa?
Krzysztof Lubański <luban nerdshack.com> wrote:
> * SATA (ICH7) - CONFIG_ATA_PIIX
Nie lepiej w AHCI?
Pozdrawiam,
Krzysztof Oledzki
--
Krzysztof Olędzki
e-mail address: ole(a-t)ans(d-o-t)pl
Registered User: Linux - 189200, BSD - 51140
Nick Handles: KO60-RIPE, KO581 (Network Solutions)
From: "Piotr P." <piotrek gensys.pl>
Subject: Re: Areca vs 3Ware
wer wrote:
> Witam,
>
> czy ktoÂś ma jakieÂś doÂświadczenia z tymi kontrolerami RAID? Przymierzam
> siĂŞ do zakupĂłw, nie sÂą to tanie sprawy 4 karty po 8 portĂłw, wiĂŞc
> chciaÂłbym poznaĂŚ za i przeciw.
>
>
>
Od 2,5 roku w jednym z serwerow mam 4 portowa 9600 (z dyskami WD).
Dziala stabielnie nic zlego nie mozna powiedziec, choc tez nie ma
wybitnie duzego ruchu na tym serwerze (www+mail dla kilkudziesieciu
uzytkownikow).
Home.pl uzywa tych kontrolerow w maszynach backupowych jak mozna
wyczytac na ich stronie (wiec mozliwe ze nie sprawiaja problemow tez w
wiekszej skali).
PP
From: macka <macka USUN.TO.vip.server.pl>
Subject: Re: Kernel nie wykrywa 2 procesorow
Krzysztof Halasa pisze:
> macka <macka USUN.TO.vip.server.pl> writes:
>
>> Wiem, wiem, zaraz powiecie, ze nie jest wkompilowana obsluga SMP, ale
>> jest. Kompilowalem jadro setki razy i wiele procesorow zawsze sie dobrze
>> wykrywalo. Ale od poczatku.
>>
>> Jest plyta na nvidii, procek Athlon64x2 4200+, swiezy PLD-3.0 (th), na
>> standardowym jaju 2.6.21.7-1. Tutaj wykrywa 2 rdzenie.
>>
>> Sciagnalem 2.6.22.6. Ustawiam konfiga do kompilacji jak zwykle,
>> wlaczam/wylaczam co potrzebuje, SMP, wszystko kompiluje sie bez
>> problemow, uruchamiam nowe jadro i przy starcie wpisuje, ze nie wykrylo
>> platformy SMP (SMP motherboard not detected). Probowalem roznych
>> ustawien, ale ciagle wykrywa tylko jeden rdzen.
>
> Tak troche zableffuje, plyta ASUSa czy Gigabyte?
To chyba nie ma znaczenia? ;)
Ja dystrybucyjnym jadrze wykrywaja sie 2 rdzenie, a na kompilowanym nie.
Szukam po prostu bledu, ktory gdzies pewnie popelniam w konfiguracji.