From: picom <picom [no_spam]esnet.pl>
Subject: Re: Postfix problem...
Lemat napisał(a):
> picom pisze:
>> alias_maps = mysql:/etc/postfix/mysql-aliases.cf
>> home_mailbox = .maildir/
>> local_recipient_maps = $alias_maps $virtual_mailbox_maps
>> unix:passwd.byname
>
> a czemu umie¶ciłe¶ $virtual_mailbox_maps w zmiennej odpowiadaj±cej
> użytkownikom systemowym?
>
>> local_transport = local
>
> u mnie jest local_transport = local:$myhostname
> (tak jest defaultowo Postfixie 2.4)
>
>> virtual_mailbox_base = /
>
> chcesz zakładać skrzynki zaczynaj±c od katalogu / ? czy masz po prostu
> ustawione tak ¶cieżki w bazie?
tak mam ustawione w bazie danych ¶cieżki do katalogów
>
> podsumowuj±c: zdecyduj się, czy userów masz systemowych czy virtualnych
>
generalnie chodzi o użytkowników systemowych
picom
From: =?UTF-8?Q?Stanis=C5=82aw?= Halik <sthalik+usenet tehran.lain.pl>
Subject: Re: [exim] limity =?UTF-8?Q?wiadomo=C5=9Bci?= odbieranych/wysylanych
qazwsxedc12341 o2.pl wrote:
> Kombinuje jakoś aby ustawić limity w Eximie na maksymalną ilość
> odbieranych oraz wysyłanych emaili np. na minutę czy godzinę.
> Wpisuje do konfigu:
> smtp_accept_max = 10
> smtp_accept_max_per_host = 5
> smtp_accept_queue_per_connection = 15
> smtp_max_sessions_per_connection = 5
> Ale nic to nie daje :(
> I pytanie:
> Co się dzieje z wiadomościami wysyłanymi oraz odbieranymi gdy dany
> limit np. 10 na minutÄ™ zostanie wykorzystany? czy email wracajÄ… do
> nadawncy czy czekajÄ… w kolejce?
To zupełnie nie to. ACL verb `ratelimit'.
--
Whenever you find that you are on the side of the majority, it is time
to reform.
-- Mark Twain
From: "JurekP" <jurekpd wp.xyz.pl>
Subject: spamassassin/spamd a dcc pyzor razor
Witam!
Uruchamiam spamassassina poprzez amavisa: pluginy dzialaja
Uruchamiam spamd: dziala botnet, ale nie dzialaja dcc pyzor i razor
Ktos ma jakis pomysl, bo mi po 2 dniach juz brak
Pozdrawiam.
JurekP
From: Piotr KUCHARSKI <chopin sgh.waw.pl>
Subject: Re: postfix - backup mx bez weryfikacji adresow
Bartek <bartoszu gmail.com> wrote:
>> > Moj postfix obsluguje zapasowego mx dla pewnej domeny jednak nie mam
>> > mozliwosci weryfikacji skrzynek na podstawowym mx
>> Masz. address_verify.
> Tak jak rozumiem dokumentacje to bym musial zaciagnac z podstawowego
> mx`a liste kont na podstawowym i dac jako hash do address_verify_maps
> w main.cf?
Bardzo Ľle rozumiesz dokumentację. Przeczytaj jeszcze raz
http://www.postfix.org/ADDRESS_VERIFICATION_README.html#recipient
Tam jest explicite napisane: "As mentioned earlier, recipient address
verification may be useful to block mail for undeliverable recipients
on a mail relay host that does not have a list of all valid recipient
addresses. This can help to prevent the mail queue from filling up
with MAILER-DAEMON messages."
Można to też wł±czyć tylko dla jednej domeny, przykład jest zrobiony
dla nadawcy, ale można analogicznie dla odbiorcy.
p.
--
http://freedns.sgh.waw.pl/ -- bezpłatny DNS.
http://nerdquiz.sgh.waw.pl/ -- polska wersja quizu dla nerdów.
http://42.pl/u/ -- skracacz URL-i.
From: Sergiusz Rozanski <write-only-with-spf sergiusz.com>
Subject: Re: Doklejanie stopki do maila
Dnia 11.10.2007 Smithpl <smithpl NOSPAM_softnet.waw.pl> napisał/a:
> Sergiusz Rozanski pisze:
>
>> A ten przypis może być w główce, ustawodawca nie okreslił miejsca
>> czy na górze strony, na dole, czy na osobnej karteczce, czy wręcz na
>> kopercie. Umieszczenie tych danych w główce spełnia ww. zobowi±zanie.
>
> jakbys zapomnial na jakiej grupie jestes to mowimy tu o MTA
> wiec co ty z tymi karteczkami.
>
> w header nie moze byc bo bedzie niewidoczne dla potencjanlego
> odczytujacego z ustawionym odczytem jednynie standardowych czesci naglowka
Podaj no paragraf w którym jest napisane że ta informacja musi być
_widoczna w standardowym widoku każdego mailera_. Bo ja widziałem tylko
info o tym że musi być _zał±czona_, będzie czytelna pod każdym czytnikiem po
naci¶nięciu 1 czy 2 klawiszy czy kliknięciu myszk± w odpowiednie miejsce - wg
ustawy wystarczy zał±czyć wymagane informacje i jak kto¶ chce z automatu w mta
to należy to robić w header np tak:
X-nip: 123
X-krs: 123
X-kapital-zakładowy: 123
co jest wygodne i zgodne z tre¶ci± ustawy, bo ona nie precyzuje _gdzie_
ma być zał±czone.
--
*** rozanski.at.sergiusz.dot.com sq3bkn ***
*** http://www.4x4.kalisz.pl ***
* Po co głosować na tych co sami odeszli? *
$ You have new spam in /home/serek/maildir/
From: Jakub Jankowski <shasta+news toxcorp.com>
Subject: Re: postfix+php i funkcja mail()
On Tue, 30 Oct 2007 21:30:30 +0100, MaciekW wrote:
>> Jest patch na php, który dodaje do maila nagłówek z nazw± skryptu
>> i wywołuj±cym go adresem IP.
> Piotrek możesz mi podać nazwę tego patcha?
A co, google się popsuło? Czy nie bardzo wiesz jak skonstruować
zapytanie? Pomy¶lmy... chcemy do *php* *łatkę*, która dodaje
specjalny *nagłówek* do maila wysyłanego przez *mail()*,
to może zapytać google o: php patch mail header?
--
I do not approve anything that tampers with natural ignorance.
Ignorance is like a delicate exotic fruit; touch it and the bloom
is gone.
From: Szymon =?iso-8859-2?Q?Sok=F3=B3?= <szymon bastard.operator.from.hell.pl>
Subject: Re: whitelist ?
On Tue, 7 Aug 2007 20:37:21 +0200, Piotr wrote:
> Napiszcie mi gdzie mam szukać aby ustawić whitelist w spamassassin.
> Chodzi mi o to żeby pewne adresy nadawcy przechodziły przez spamassassina
> bez względu na zawarto¶ć maila.
> Jak to ustawić dla wszystkich użytkowników lub dla każdego osobno?
Je¶li dla konkretnego użytkownika, to w ~/.spamassassin/user_prefs -
wpisujesz tam:
whitelist_from jaki¶ gdzie¶
tyle razy, ile potrzeba.
--
Szymon Sokół (SS316-RIPE) -- Network Manager B
Computer Center, AGH - University of Science and Technology, Cracow, Poland O
http://home.agh.edu.pl/szymon/ PGP key id: RSA: 0x2ABE016B, DSS: 0xF9289982 F
Free speech includes the right not to listen, if not interested -- Heinlein H
From: "Slawek S" <lazyman poczta.onet.pl>
Subject: Re: Konwersja kont pocztowych systemowych na wirtualne?
> > > A hasła nie można trzymać zakodowane tak samo w bazie danych?
> > No wła¶nie tego nie wiem, chociaż z przedostatniego posta zrozumiałem, że się
> > nie da:/ U mnie hasełka w /etc/shadow s± kodowane algorytmem DES (Traditional
> > DES [24/32 4K] - jak napisał Johny The Ripper). Czy napewno nie da się z tym
> > fantem nic zrobić?
>
> W niektorych przypadkach zapewne uzycie pwcracka pozwoliloby zapewne odzyskac
> czesc haseł ale chyba nie o to chodzi. Tak wiec na pewno nic z tym nie zrobisz
> tzn nie skonwerujesz plikow z shadow(DES) do md5
Faktycznie to nie ma sensu. Dzięki za u¶wiadomienie.
> Mozesz ew zrobic strone na ktorej uzytkownik bedzie mogl zmienic haslo. Poda
> stare i nowe, stare bedzie sprawdzane w /etc/shadow jesli OK to nowe zapisane
> w bazie MD5 i juz
Rzeczywi¶cie ciekawe rozwi±zanie. Pewnie będzie trzeba napisać jaki¶ programik w
C, który spowoduje zmianę tego hasełka w bazie. Ale szykuje się grubsza akcja -
pewnie nawet jak napiszę userom dokładn± instrukcję zmiany hasła to 1500 na 1600
z nich nie skuma o co chodzi. Do tego chcę zmienić dotychczasowe loginy (do 8
znaków z /etc/passwd) na loginy w formie imie.nazwisko.
Dzięki i pozdrawiam,
Sławek
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
From: "Jaroslaw Kaczmarczyk" <maila-nie-ma onet.pl>
Subject: co robi bayes
Witam,
w konfiguracji postfix-amavis-new-spamassassin-clamav
chcialbym dowiedziec sie, czy bayes odgrywa istotna role
w zatrzymywaniu spamu. Jak to sprawdzic najprosciej?
Pozdro
Jarek Kaczmarczyk
ps - do czytania dokumentacji odsylajcie mnie tylko w ostatecznosci :-)
From: Smithpl <smithpl NOSPAM_softnet.waw.pl>
Subject: Re: Doklejanie stopki do maila
Sergiusz Rozanski pisze:
> Ale tu nie chodzi o RFC, tylko o pocztow± rzetelno¶ć, prywatno¶ć itp.
> Dla mnie ingerencja w tre¶ć wiadomo¶ci czy to zamiana wszystkich
> 'tak' na 'nie' lub dodanie stopki, czy otwieranie wszystkich kopert
> wychodz±cych z firmy i dodrukowywanie na nich logo to ingerencja w
> prywatno¶ć. Rozumiem dopisać adnotacje na kopercie czy w główce.
I tu sie panie kolego myslisz, korzystajac np. ze skrzynki firmowej
korzystasz z firmowego konta. Automatycznie przestaje to byc twoja
prywtnosc a jest to wlasnosc firmy. Bylo juz kilka precedensowych
spraw ktore jasno to wyjasnily na korzysc firm.
Dodatkowo ja nie kieruje sie "pocztowa rzetelnoscia" tylko przepisami,
normami i prawem - to jest wymierna, w tej kwestii wartosc.
Wlasnie wspomniana przez ciebie adnotacja na kopercie to stopka w mailu.
Proponuje mniej teoretyzowac a bardziej mowic o faktach.
Nie rozstrzygamy tu morlanych rosterek a fakty i przepisy.
No chyba ze chcecie sobie pogadac ...a ja bym chcial ....
Marcin
From: Albert <usnet_wytnij_TO stalowka.info>
Subject: Re: postfix i virtual users and domain
Miłosz pisze:
> Użytkownik "Artur K" <spam sot.pl> napisał w wiadomo¶ci
> news:felo9s$roi$1 news.onet.pl...
>> Tutaj jest co¶ do Twojego systemu:
>> http://www.howtoforge.com/virtual_users_and_domains_with_postfix_debian_etch
>>
>
> Wcze¶niej wła¶nie korzystałem z tego HowTo
Napisz z czym masz problem albo jakie tam masz bledy wtedy postaramy sie
pomoc:) Przewaznie to co pisza w tych howto dziala:)
pozdrawiam
Albert
From: Marcin Kulas <007 jabbed.org>
Subject: Re: Spam z =?iso-8859-2?Q?za=B3=B1cznikami?= pdf :[
Mariusz_P wrote:
> > header PDF_IN_SUBJECT Subject =~ /\.pdf\s/i
> > full MULTI_DOTS_IN_PDF_NAME /name=".*\..*\.pdf"/i
> > full BIG_NUMBER_IN_PDF_NAME /name=".*[0-9a-f]{6,}.*\.pdf"/i
> > meta MATA_SUSP_PDF_NAME MULTI_DOTS_IN_PDF_NAME &&
> > BIG_NUMBER_IN_PDF_NAME
>
> Z tego co widzę, to te zał±czniki maj± max 26-27 KB + zero tre¶ci w
> wiadomo¶ci, może by po tym wycinać ??
To chyba s± różne mutacje, bo ja ostatnio na serwerze widziałem
takie, które miały ok. 130 KB w pdf.
--
Marcin Kulas
jid: hit jabbed.org
From: "Day-Day Jones" <spamtrap o2.pl>
Subject: autoresponder - wady
Witam.
Czy jesli user ustawi sobie autorespondera na koncie to czy serwer moze
wyladowac w jakis sposob na blacklisice bo mam sprzeczne opinie wiec
chcialbym zasiegnac opini grupowiczow...
Pozdrawiam.
From: Damian <damian.parusNOSPAM mediaport.pl>
Subject: Re: Jak =?UTF-8?B?cm96ZHppZWxpxIcgcHJhd2lkxYJvd28gcG9jenTEmSBwcno=?=
> Jeśli zdefiniujesz w DNS rekord SPF dla swojej domeny (lista hostów
> które mają prawo wysyłać z adresem nadawcy w danej domenie) zawierający
> ten serwer poczty wychodzącej a będą odrzucać ci maile *tylko* za taki
> "podział" to osobiście pomogę w operdalaniu *winnych* postmasterów.
Dzięki. Źródłem kłopotów jest home.pl - cytat z maila otrzymanego z
Administracji sieciÄ… home.pl:
"Rekord MX domeny wskazuje na serwer SMTP odpowiedzialny za odbieranie
poczty dla tej domeny oraz uprawniony do wysylania maili "w imieniu"
domeny. Wysylka wprawdzie mozliwa jest rowniez przez nasze serwery,
jednak w takim przypadku nie jestesmy w stanie zagwarantowac poprawnego
dostarczenia poczty do odbiorcy.
Serwer SMTP odbiorcy moze posiadac mechanizmy sprawdzajace czy mail
zostal wyslany z serwera odpowiedzialnego za obsluge poczty w domenie
(rekord MX) i w przypadku stwierdzenia niescislosci moze taka przesylke
odrzucic. Wysylka nie bedzie mozliwa np. do innych klientow sieci
home.pl, gdyz nasze serwery SMTP rowniez sprawdzaja adres zrodlowy maila."
Ale dzięki za SPF-a...
Damian
From: Tomasz Minkiewicz <Tomasz.Minkiewicz interia.pl>
Subject: Re: =?UTF-8?B?RHfDs2NoIEphbsOzdyBLb3dhbHNraWNoIHcgZmlybWll?=
On Fri, 29 June 2007 17:33 *Marcin Kulas* (007 jabbed.org)
wrote in <slrnf8a9ip.14k.007 jabbed.org>:
> Zygmunt M. Zarzecki wrote:
>> >> ZasadÄ… przy tworzeniu adresu e-mail jest imie.nazwisko .
>> >> Jakie stosujecie eleganckie metody, by dwóch Janów Kowalskich miało
>> >> "właściwe" adresy e-mail?
>> >> Miał ktoś z was taką zagwoztkę?
>> >
>> > U nas przyjęto w takim wypdaku imie.D.nazwisko, gdzie D inicjał
drugiego
>> > imienia.
>>
>> Ale tu jest przypadek szczegĂłlny. Oni drugie majÄ… imiÄ™ takie samo!
>
> Jednego zwolnić - problem się sam rozwiąże. ;)
>
> A na poważnie, jeśli mają wszystko sklonowane, to może dodać jakiś sufiks
> bazując na numerze wewnętrznym telefonu, czy czymś takim.
Ponumerować ich, jak królów: Jan.I.Kowalski i Jan.II.Kowalski. Rozwiązanie
ma jeszcze tę zaleŧę, że się dobrze skaluje i jeśli przyjdą kolejni, to nie
będzie z nimi problemu. ;)
--
Tomasz.Minkiewicz interia.pl
From: =?iso-8859-2?q?Bart=B3omiej_Syryjczyk?= <guzik anka.net.pl>
Subject: Re: Dostarczanie SPAMu do konkretnego folderu
On 30 Maj, 10:21, Lemat <lemat_hates_s... lemat.priv.pl> wrote:
> a robi=B3e=B6 te=BF upgrade modu=B3=F3w Perla?
> Amavis zawsze krzyczy jak ma nieodpowiedni Net:Server, ostatno te=BF by=
=B3
> problem z Cwd (PathTools) i Net::Cmd
Staram si=EA nad=B1=BFa=E6 za zmianami w portach (FreeBSD):
amavisd-new-2.5.0,1
p5-Net-Server-0.96
p5-PathTools-3.25
--
guzik